Un assassinat judiciaire commis contre le Docteur Rachid MABED pour avoir dénoncé publiquement une affaire de pédophilie dans laquelle était impliquée le doyen des juges Niçois, Jean-Paul RENARD (désormais radié de la magistrature).

Cette monstrueuse injustice qui a été validée à toutes les étapes de contrôle de la magistrature, Prouve que ce doyen des juges avait des comparses mafieux au plus haut de la hiérarchie judiciaire et qu'il a bien existé une association de juges malfaiteurs en bande organisée.

Il est urgent de neutraliser le reste de cette bande de juges truands en activité pour stopper la poursuite des injustices rendues au nom du peuple français. C'est histoire d'une vraie réalité judiciaire que même les avocats n'arrivent pas à croire.

La monstruosité judiciaire est une atrocité terrifiante tellement abominable que les bourreaux s'en donnent à cœur joie parce qu'ils savent, qu'en dehors de la victime, Personne n'y croira.

L'expert du renseignement et des coups tordus, nous a déclaré que: " L'individu est handicapé en se retrouvant face à face avec une conspiration si monstrueuse, qu'il ne peut croire qu'elle existe ".J. Edgar Hoover (1895-1972), Directeur FBI (1924-72).

Pour comprendre la puissance de mes bourreaux, J'ai puisé de mon être, son essence pour la comparer avec la sainteté de leur race.

j'ai dépouillé mes souvenirs pour y extirper l'un de mes rêves les plus fous qui les déchargerait de la terreur qu'ils m'ont imposée et je n'explique toujours pas les agissements barbares de ces magistrats français qui se disent civilisés.

Alors, Je tente de regrouper dans le Puzzle social, les arguments crédibles justifiant que la démocratie qui les a enfantés, puisse délibérément octroyer à ces monstres, la liberté d'agir pour torturer.

Entre ces mains assassines, l'Etat Français a déposé le pouvoir le plus sacré, pilier de la liberté acquise par la révolution de 1889, celui de juger le peuple.

Cette pelleteuse judiciaire effectue un tri sélectif discriminatoire puis ramasse les justiciables pour les jeter comme nourriture, dans la cage au lion qui viendra déchiqueter la chaire de ces innocents pour assouvir sa faim.

A ma libération, j'étais anesthésié par les séquelles de ma séquestration politique car j'avais une peur inexpliquée que les psychologues définissent comme traumatisme post cruauté identique à celui du rescapé d'un crash d'avion.

Mon impuissance à dénoncer la violence de cette machine infernale conduite par des juges qui ont obtenu le permis de violer les lois de la république, a quitté mon corps pour laisser agir ma conscience.

La morale exemplaire des justes de la dernière guerre mondiale, m'a interpellé pour me réveiller de mon sommeil complice de ces atrocités judiciaires.

Elle me pousse à écrire aux lecteurs pour leurs dessiner au plus prés de la réalité, le visage mafieux de ces monstres de la magistrature qui sont à la justice française ceux que les barbares sont à l'islamisme.

Désormais, je vais dénoncer au maximum de mes forces, un attentat judiciaire effarant afin que le peuple soit informé de cet acte odieux que le gouvernement français refuse de sanctionner.

Alors j'écris ...

Je transcris les terribles souffrances endurées par mon corps qui ne sait comment les exprimer et l'opprobre jeté iniquement sur moi par la lâcheté de ces notables corrompus qui sont à l'aise dans l'ignominie.

Cela se fait pour la mémoire du constantinois assassiné à Nice par la police nationale française, Monsieur LOUCIF Abderrahim, pour les tortures qui m'ont été infligées, pour l'honneur bafouée de ma famille et pour tous mes compatriotes Algériens que je n'ai pas su protéger.

Cette révolte est à l'adresse de ceux qui n'ont pas les moyens de s'exprimer et elle sera le tremplin pour les générations futures qui prendront ce wagon de la liberté, a militer pour dire "Non" à l'islamophobie en France.

Cet ouvrage laissera une trace de la barbarie judiciaire que j'ai véçue, à ceux qui prendraient le relai dans le cas où mon sort serait d'être assassiner ou de disparaître par la maladie infantile qui me ronge actuellement.

Un premier assassinat programmé par le patron de la police nationale niçoise, Pierre PETIT JEAN, a déjà échoué le 14 Mars 1998, grâce à la sportivité de ma jeunesse mais, aujourd'hui, je ne peux rien garantir si la mafia venait à recommencer.

Dans tous les cas de figures, mon ennemi est clairement désigné, ce sont ces criminels de la justice qui baignent dans l'impunité et qui refusent de répondre de la monstrueuse injustice qu'ils ont fomentée.

J'écris et je n'arrêterai d'écrire qu'après avoir obtenu réparation, une juste récompense que la lapalissade de mon innocence mérite de récupérer.

Les scientifiques ont effectué de longues recherches sur tout ce qui touche à la vie sur terre et il y a encore matière à philosopher sur les différents comportements des êtres humains.

La morale qui s'est imposée dans les US de notre société, veut que le mal intentionnel soit au diable ce que le bien est aux anges.

Nous pourrions disserter sur les particularités de cet adage, à savoir que le mal non intentionnel peut heurter la sensibilité de son auteur et que le bien délibéré pourrait avoir une origine mafieuse sous couvert d'une œuvre de bienfaisance caritative.

Combien est prenant le débat sur la notion du bien et du mal mais ce qui nous intéresse, c'est la loyauté des hommes dans la société et le respect qu'ils portent à l'autorité qu'ils détiennent.

La justice impose un arbitrage impartial pour un jugement équitable qui doit être rendu suite à une analyse objective basée sur des justificatifs crédibles qui reflètent la réalité du dossier et rien d'autre.

Si un magistrat rend un jugement de complaisance dont le mobile serait de rendre service à une personne qui lui serait proche, c'est le drapeau, symbole des valeurs fondamentales de la république, qui est mis en berne.

Le principe des vases communicants nous précise que toute procédure judiciaire qui validerait, illicitement, un avantage à une personne, se ferait au détriment de celui qui en est dépourvu.

C'est le fondement de la démocratie qui s'écroule sous l'instauration d'un clientélisme dictatorial qui fait de la justice, un banal outil pour la satisfaction des désidératas du juge.

Faisant son mea-culpa, l'ancien Franc-maçon Maurice CAILLET, confirme l'existence dans les tribunaux de France, de ces manœuvres illicites à savoir que des magistrats pratiquent sereinement la corruption aux jugements.

Il affirme avoir été reçu au domicile du président de la cour d'appel de Rennes, un frère franc-maçon, pour discuter de son affaire de justice dont ce haut magistrat avait la charge.

Il mentionne que sa volonté a été satisfaite puisqu'un jugement en sa faveur a été rendu tout en admettant que cette pratique est inadmissible.

Une injustice provoque un préjudice qui nécessite une réparation financière, la sanction pénale des auteurs qui permettra au justiciable d'être reconnu comme victime mais pour cela, il faudrait une révision du procès qui est presque impossible en France.

Le drame de la justice, c'est qu'elle délègue aux bourreaux de la cour de cassation, le pouvoir de décider du bien fondé de la révision d'un jugement trafiqué qu'ils ont validé et, indirectement, de la sanction des collègues coupables dont il furent les complices.

En effet, pour qu'une injustice ait force de loi donc qu'elle soit définitive, il faut qu'elle ait traversé toutes les étapes du contrôle aveugle de la magistrature y compris devant les magistrats de la cour de cassation.

Comment peut-on demander aux juges de la cour de cassation, de reconnaitre un déni de justice qu'ils ont validé connaissant que cela jettera implicitement l'opprobre sur leur propre juridiction ?

C'est le délire de la justice française !

Entre temps, les gouvernements ne sont pas perturbés par cette anomalie car une assemblée indépendante de la cour de cassation pour décider de la révision d'un procès serait la solution adéquate pour mettre fin à la corruption aux jugements.

Voilà le cancer qui ronge la justice car normalement nous ne devrions jamais nous poser la question de savoir si un jugement est bon ou mauvais sachant qu'un jugement rendu doit être toujours juste.

Lorsque la justice est utilisée comme un outil de règlement de compte par des magistrats qui sont bien notés par la hiérarchie (c'est le cas de mon bourreau, le mafieux Jean-Paul RENARD qui a fini radié de la magistrature), nous rentrons dans une réalité mafieuse qui n'a rien à envier à la fiction cinématographique.

Le monde judiciaire marche la tête à l'envers sachant que des juges truands occultent volontairement des preuves pour faire d'un innocent, un coupable pendant que l'oppresseur devient une victime.

Quand la justice devient une roulette Russe avec la bénédiction du pouvoir politique aux ordres et des plus hautes autorités judiciaires, c'est que la démocratie est à l'article d'une mort clinique.

Ne croyant plus à la probité des juges, Les justiciables ne savent plus à quel saint se vouer et se lancent à la recherche de la meilleur boule de cristal qui pourrait les rassurer sur leur avenir.

Ces truands de la magistrature nous font basculer dans le monde de l'imaginaire loin de cette rationalité qui veut que la justice soit garante des biens des personnes ainsi que des libertés publiques et individuelles.

Je me demande si le délabrement de l'appareil judiciaire est une fatalité irrévocable au point de voir le mensonge judiciaire enterrer la vérité au pied du panthéon où sont rassemblées les dépouilles des anciennes gloires, combattants acharnés contre toute forme de dictature.

Un jugement de complaisance est rendu en orientant le fond de l'affaire pénale vers un mensonge qui est érigé comme une vérité judiciaire indiscutable sachant que la corporation validera aveuglément cet ineptie.

Il revient aux décideurs politiques français de nous dire combien de temps cette gabegie va encore durer, ce qu'ils comptent faire pour interner ces magistrats touchés par la folie de l'affairisme et quels sont les changements structurels qui seront décidés pour stopper la dégradation de l'institution judiciaire.

Il serait illusoire de croire au retour des lumières de l'impartialité dans les tribunaux de la république sans radier de leur fonction les juges corrompus car nous savons que les promesses des diables de la magistrature, suivent les courants d'air et que la force de ces démons est de ressusciter.

L'écrivain Emile ZOLA qui dénonça le manque de rectitude de l'armée Française à avoir occulter l'innocence du Capitaine DREYFUS qu'elle ne pouvait méconnaitre, continue de remuer dans sa tombe face au costume de coupable que la mafia judiciaire m'a fait porté en toute impunité.

L'antisémitisme à laissé sa place à l'Islamophobie et désormais la communauté musulmane à l'affaire MABED comme point de référence sur le racisme qu'elle subit au même titre que les juifs ont l'affaire DREYFUS.

Le gouvernement de mon pays devrait intervenir en urgence pour me réhabiliter de façon à conserver cette affaire comme un trésor pour montrer aux futures générations que plus de 50 ans aprés la guerre d'Algérie, la rancune française est encore féroce.

Ce serait aussi, un argument de valeur pour l'Algérie, de pointer du doigt la dictature française qui ne sera plus crédible à vouloir lui donner des leçons en matière de justice et de respect des droits de l'homme.

Quand à ceux à l'origine du dépot de plainte de la femme de ménage Tunisienne illéttrée, à savoir les comparses de l'ombre dont ma ex petite amie durant des années, Liliane CASSINI GIORNI (qui a falsifié de son écriture un certificat médical), qu'ils ne s'étonnent pas que je les ignore dans la dénonciation de la barbarie que j'ai vécue.

Certes, c'est par une coincidence que leur manipulation appuyée par le frère de la GNLF Christian ROUSSEL, a eu les honneurs de la magistrature pour m'éxécuter judiciairement mais la plainte de cette femme de ménage aurait immédiatement été classée sans suite comme toutes les autres, si le juge mafieux, le frère Jean-Paul RENARD, n'était pas intervenu en coulisse pour valider un complot déjà mis en route.

Pour la cohérence de ma publication, il m'est impossible de leur réserver une tribune, ici, au risque de commettre l'erreur d'une diversion qui arrangerait fortement la magistrature corrompue, (promis ce sera fait pour expliquer ma relation avec Liliane CASSINI).

Que ces trublions se rassurent sur le degré minime mais cruel, de leur responsabilité dans la terreur qui m'a été imposée mais c'est mon militantisme dérangeant, qui était sous les feux oppreseurs des notables truands niçois.

Après m'avoir menacé, ces notables ont lancé une fatwa judiciaire contre moi et c'est cette condamnation dans le secret d'une fraternelle locale, qui fut à l'origine du déclenchement de procédures judiciaires bidons que le parquet de Nice avait engagées, dés la fin 1996.

Pour information, la monstrueuse injustice que je dénonce, n'aurait jamais pu voir le jour, si des juges malfaiteurs en bande organisée, n'avaient pas été au rendez vous pour violer impunément les lois françaises.

Aucun magistrat n'aurait pris le risque de renvoyer un cadre supérieur algérien devant une cour d'assises avec un dossier serti de mon innocence, impliquant la responsabilité d'une centaine de juges pour pouvoir valider cette grotesque conspiration, si une raison importante telle que mon intervention efficace dans une affaire avortée de terrorisme, n'en a été la cause de plus, qui a fixé mon sort.

La preuve est qu'aujourd'hui, ils sont tous, dans leurs petits souliers à prier vers le ciel pour que cette affaire n'éclate pas au grand jour mais la solidité de mon innocence va réveiller les forces terrestres qu'aucune sorcellerie de cette mafia ne pourra bloquer.

L'invraisemblable affaire pénale qui m'est tombée sur la tête comme une masse, est aussi difficile à croire que la machination des magistrats corrompus qui m'ont condamné, est facile à démontrer au regard des preuves qui les accablent.

Fort de la puissance de leur réseau mafieux, ces magistrats ont été trop suffisants dans leur assurance à jouir d'une impunité au point d'avoir commis l'erreur de ne pas effacer leurs empreintes sachant que, comme un cadavre, un attentat judiciaire réussi, peut subir une autopsie qui désignera les vrais coupables.

Ces lâches de la magistrature ont été emportés par leur haine du musulman au point de négliger les lois et de mésestimer les capacités de l'intelligentsia algérienne à leurs demander des comptes.

Aujourd'hui, l'avenir de ces magistrats truands s'assombri de jour en jour car il ne manque que le petit coup de pouce du destin ou des autorités de mon pays, pour les faire juger devant une cour d'assises.

Ce jour là viendra, je me présenterais en tenue de bagnard, menottes au poignets, pour rappeler à ces juges qui seront dans leur costume de notable, que le repris de justice qu'ils ont fait de moi, est plus respectable qu'eux.

Chapitre 1
L'imposture de la justice Francaise

Donneur d'alerte grave, Rachid MABED a été condamné en guise de représailles.

Le Docteur Rachid MABED est un militant pour la défense des droits de l'homme qui a oeuvré auprés de différentes associations dont Amnesty International à Nice.

Il a alerté l'opinion publique sur une multitude d'agressions policières purement racistes dont l'assassinat d'un algérien, Monsieur Abderrahim LOUCIF, dans les locaux de la police nationale.

Seulement, l'action jugée de trop par la mafia en col blanc, fut la dénonciation publique en 1998 de l'affaire de moeurs grave couverte par des notables niçois pédophiles.

Il s'agit de l'affaire de pédophilie <KAMEL> impliquant personnellement Jean-Paul RENARD, doyen des juges au TGI de Nice alors que ce dernier s'est octroyé l'instruction de ce dossier, pour se protéger.

Menacé par la justice, Monsieur Karim Kamel, père de l'enfant, a quitté en urgence la France pour se réfugier aux USA, pays qui lui a accordé le statut de réfugié politique.

Une première judiciaire pour un français aux USA et une Honte Pour la France!

Dans ce dossier judiciaire sensible, le journaliste de Nice Matin (Nicolas GIUDICI) qui soutenait Karim Kamel dans cette épreuve en publiant les éléments de ce dossier sans pouvoir mettre en cause la participation personnelle du juge RENARD, fut assassiné.

Le Docteur Rachid MABED a fait fort en envoyant un mailing aux 577 députés de l'assemblée nationale, à tous les chefs de groupes du Senat, à toutes les associations civiles et morales de France ainsi qu'aux ministres de la république dont la garde des sceaux.

Ayant mentionné que des magistrats du tribunal de grande instance de Nice sont impliqués dans une affaire de pédophilie sans que des poursuites ne soient engagées à leurs encontres, immédiatement, la situation a évolué.

Sur le champ, le ministre de la justice, Madame Elisabeth GUIGOU, a relevé le procureur de la république de Nice, Jean-Jacques ZIRNHELT, pour le remplacer par Eric de Montgolfier qui lanca les hostilités jusqu'à obtenir la radiation du corps de la magistrature du Juge Jean-Paul RENARD.

En effet, cette action menée par le Docteur Rachid MABED fut la goutte de trop à l'origine du déclanchement de représailles contre lui sachant que le doyen des juges, Jean-Paul RENARD, était le relai incontournable de la mafia au coeur de l'appareil judiciaire.

Sous la houlette de ce magistrat instructeur, la mafia judiciaire a décidé d'éliminer le Docteur Rachid MABED illicitement par le biais d'un attentat judiciaire!

Comme il n'y avait aucun motif pour le poursuivre devant une juridiction pénale alors les magistrats du tribunal de Nice, inventent un crime à savoir un viol tombé de la cuisse de Jupiter.

Pour valider ce crime fictif sans aucune preuve matérielle ni témoignage ni même d'éléments concordants ou probants, ils mettent dessus ce dossier sensible, une chappe de plomb.

Les magistrats ont rejeté toute les demandes d'actes de procédure demandées par le Docteur Rachid MABED, évitant une confrontation sur les contradictions indiscutables de la plaignante, refusant de discuter du certificat médical remis par la plaignante mais reconnu falsifié par le médecin supposé l'avoir délivré et en occultant les 21 preuves de son innocence contenues dans la procédure.

Pour que cette magouille judiciaire puisse aboutir, la mafia en robe de magistrats a bénéficié de la connivence de l'ami intime et frère de la GNLF du juge Jean-Paul RENARD, à savoir le président franc-maçon de la chambre d'accusation d'Aix en Provence, Yves LE BOURDON.

Dés lors que la chambre d'accusation se fourvoie en soutenant des décisions de justice mafieuses, les jeux sont pipés.

La machine judiciaire fut complètement bloquée avec l'appui de la cour de cassation qui a validé le rejet illicite des demandes de renvoi devant une autre juridiction, les 3 requêtes en suspicion légitime déposées régulièrement, la centaine de dépôt de liberté conditionnelle et la quarantaine de demande d'actes de procédure.

Rien n'a été accordé pour la défense du Docteur Rachid MABED car il s'agissait d'une instruction totalement à charge relative à un crime fictif inexistant.

Avec cette mécanique procédurale illicite, le tribunal aurait pu condamner le Docteur Rachid MABED, pour l'assassiné de la député du Var Yann PIAT ou pour avoir participé aux plus atroces des crimes d'enfants non élucidés.

En effet, ce sont ces bourreaux de la magistrature qui ont lancé une procédure criminelle imaginaire contre lui tout en assurant, eux même, l'instruction à charge de son dossier avec la certitude de l'agrément implicite de la chambre d'accusation supposée effectuer le contrôle de cette instruction.

Voila la machination qui illustre cette dérive judiciaire menée d'une main de fer par le Juge truand Jean-Paul RENARD dont une inspection des services du ministère de la justice, l'a officiellement confondu dans ses relations directes avec la mafia Italienne.

Il a été radié de la magistrature pour ce motif!

C'est ce même juge, Jean-Paul RENARD, avéré dans ses relations mafieuses, qui va désigné La juge Christine LORENZINI pour la suite de l'instruction sous son étroite supervisation.

Cette même magistrate va être confondue dans sa participation active à des partouzes sexuelles et dans une affaire de drogue comme consomatrice régulière, par des notables Niçois dont un Docteur en stomatologie qui a fait du chantage au tribunal s'il n'était pas libéré sur le champ.

Par la suite, l'inspection des services du ministère de la justice a établi que ce Dentiste a été reçu sans greffière, sans convocation, sans procès verbal d'audition (ce qui est grave) et en catimini par le doyen des juges Jean-Paul RENARD qui l'a immédiatement remis en liberté.

Cette remise en liberté qui sera suivie par un jugement de clémence pour les trafiquants de drogue, a permis de taire la participation du juge LORENZINI Christine, dans cette affaire.

Le comble du complot ourdi cntre le Docteur Rachid MABED, est que la juge Christine LORENZINI est l'épouse d'un commandant de police sous les ordres directs du patron de la police, le commissaire Pierre PETITJEAN qui était en conflit judiciaire avec le Docteur Rachid MABED.

En définitive, la police à l'origine de tous les déboires du Docteur Rachid MABED, va pouvoir suivre à la trace, l'instruction en cours via la magistrate qui est une des leurs.

Cette proximité entre la juge d'instruction qui vient d'avoir un bébé avec un commandant de la police du même ressort, a justifié une demande de renvoi devant une autre juridiction pour manque d'impartialité évident.

Cette requête de renvoi a été illicitement rejetée par le président de la chambre d'accusation qui s'est publiquement déclaré dans la presse, être l'ami du juge Jean-Paul RENARD.

Dés lors, la procédure criminelle diligentée contre le Docteur Rachid MBED, est manipulée tant sur le fond que sur la forme pour parfaire la réalisation de l'attentat judiciaire programmé.

Les bourreaux assermentés de la magistrature ont atteint leur objectif de mener à la guillotine leur victime avec la bénédiction mafieuse des juges comparses de la cour de cassation.

Outre cette ultime alerte qui relevait d'un devoir civique, Le Docteur Rachid MABED avait insisté auprés de la justice pour dénoncer une caisse noire découverte au sein des hôtels dont il était le directeur.

La directrice des Hôtels Mmme Liliane Cassini Giorni, ne se genait pas de recevoir des dizaines de milliers de francs emanant de groupes Espagnols et Allemands, sans que cette manne financière ne soit enregistrée dans la comptabilité de ces hôtels.

La pratique était courante car à cette époque, il était simple de confondre la propriétaire des hôtels dans ses pratiques illicites mais le parquet de Nice a tout occulté.

Le soutien des membres de la franc-maçonnerie dont celle du syndicat de l'hôtellerie à travers son directeur, le franc-maçon Christain ROUSSEL qui jouissait de ses entrées maçonniques au coeur de la justice, à tout bloqué.

Jamais cette affaire n'a été entendue ni même prise en considération par le parquet car l'objectif affiché de cette mafia en robe de magistrat, était de nuire au Docteur Rachid MABED.

Une condamnation définitive qui à ce jour, reste illicite.

Le 27 septembre 2002, le Docteur Rachid MABED a fait l'objet d'une condamnation criminelle rendue par la cour d'assises du VAR suite à un procés unique dans les annales de la justice républicaine.

Cette particularité de jugement se justifie par la partialité évidente du président de la cour d'assises, Dominique BREJOUX qui ne s'est pas gêné de violer ouvertement les lois de la république.

Ce magistrat qui s'est dejà illustré dans ses habitudes de mener les jurés vers des procès truqués, a déployer la plénitude de ses pratiques illicites dans le cadre des débats devant la cour d'assises.

Non seulement, il a acté des propos inadmissibles qu'il a tenus à l'attention du Docteur MABED à savoir: "vous êtes un négrier" mais il a refusé d'acter l'insulte qu'il a proféré à savoir: "je demande à ce que votre client se la ferme ". Une insulte qui justifie l'annulation du procés!

Je passe outre, le refus injustifié de toutes les demandes d'actes de procédure présentées à l'audience et le rejet de déférer par la force des témoins régulièrement notifiés et qui ont refusé de se présenter à la barre.

Tout ce que la loi permet au prévénu de déployer à savoir le dépôt d'actes de procédure à décharges et demander la présence de témoins qui auraient mis en contradiction la plaignante, ont été éffacés superbement.

Il a refusé la confrontation directe indispensable entre le Docteur Rachid MABED et la plaignante qui accuse sur simple déclaration sans preuve.

Ce magistrat magouilleur s'est limité à l'évocation de faits qui n'apportent rien à l'avènement de la vérité à savoir un discours de généralité qui s'éloigne de la précision indispensable en cour d'assises.

Dés que le Docteur Rachid MABED a posé des question de fond qui embarrassent la plaignante alors le président a mis un terme à cette confrontation qui aurait mis à mal automatiquement l'accusation.

Ce président a ignoré les 21 preuves de l'innocence du Docteur Rachid MABED car aucune n'a été évoquée ce qui démontre la barbarie qui a mené à l'attentat judiciaire.

A ce jour, la condamnation qu'il a rendu en 2002, est entachée d'irrégularité mais la force de l'excés de pouvoir déployée par ses comparses devant la cour de cassation, lui a permis de valider une condamnation inique et unique en France.

En effet, une semaine avant l'audience, le Docteur Rachid MABED a déposé devant la cour de cassation, une requête en suspicion légitime qui a été régulièrement enregistrée et dont un accusé de réception lui a été remis.

Ce qui justifie le dépôt de cette requête, c'est le fait que lors d'une audience antérieur de demande de liberté provisoire, ce magistrat avait insulté et menacé de représailles, le Docteur Rachid MABED.

Une plainte a été immédiatement déposée par le Docteur Rachid MABED devant le parquet de Draguignan qui, par la suite, a été classée sans suite.

Dés lors, ce juge ne pouvait plus être qualifié pour juger de façon impartiale le Docteur Rachid MABED d'autant plus que par la suite, une citation directe a été déposée devant le tribunal correctionnelle de Draguignan contre ce magistrat qu s'est présenté à la barre comme prévenu.

Par conséquent, la requête en suspiscion légitime se justifiait jurdiquement et légalement, ce magistrat ne pouvait pas présider la cour d'assises tant que la cour de cassation ne se serait pas prononcée sur le fond de cette demande.

En présidant la cour d'assises du Var par la force de son abus de pouvoir, occultant les règles de droit et en violant ouvertement les lois de la république sur le bénéfice d'un procés équitable rendu de façon impartial, la condamnation du Docteur Rachid MABED reste illicite à ce jour.

C'est une chance inouïe que Rachid MABED soit encore en vie aujourd'hui car tous ceux qui ont eu affaire au grand patron de la police, le commissaire Pierre PETITJEAN et à cette mafia, sont décédés comme le journaliste de Nice matin assassiné en corse pour avoir dénoncé cette pieuvre niçoise.

Nous verrons par la suite que le complot de départ n'était pas de faire condamner le Docteur Rachid MABED mais de l'éliminer physiquement.

Ce n'est qu'après avoir raté un contrôle fiscale, une tentative de corruption menée par un policier véreux, son internement psychiatrique (annulé par le tribunal administratif) puis son assassinat par un membre du milieu niçois, que la solution d'utiliser la justice comme un outil de règlement de compte, a été choisie.

Cette mafia en col blanc a programmé de salir l'honneur et la dignité, du militant déstabilisateur, le Docteur Rachid MABED, qui dénonçait publiquement les agressions policières racistes.

Innocent, ce militant actif pour la défense des droits de l'homme, a été jeté en prison pour un crime fictif suite à une combine entre le préfet Xavier de FURST, le directeur de la sécurité publique de la police Nationale, le commissaire Pierre PETITJEAN et leurs comparses magistrats.

Parmi ces juges truands nous trouvons le juge radié de la magistrature, Jean Paul RENARD, la substitut du procureur Valérie COURTALON PORTE, la juge qui fut impliquée dans une affaire de stupéfiants et de partouzes, Christine LORENZINI et Les juges aux assises, Jean Michel MALATRASI et Dominique BREJOUX.

Cependant, pour réussir un attentat judicaire qui ne repose que sur du vent, il fallait le concours d'un chef d'orchestre au niveau de la juridiction de contrôle sur le travail des juges à savoir le président de la chambre d'accusation d'Aix en Provence, Yves LEBOURDON.

Ancien membre d'Amnesty international du groupe 231 et membre de bureau de l'Amicale des algériens en Europe, le vrai crime de Rachid MABED, est d'avoir été un militant déroutant pour la police nationale et la fraternelle raciste qui dirigeait en sous main le microcosme politico-judiciaire Niçois.

En un peu plus d'une décennie, le Docteur MABED a dénoncé 27 bavures policières dont le meurtre par arme à feu tiré sur la nuque d'un sans papier Algérien, dans le centre de rétention de la police nationale, Monsieur LOUCIF Abderrahim né le 3 Mars 1963 à Constantine (Allah Irahmou) et un grave raté de la DST locale, dans une affaire de terrorisme dans lequel l'intellectuel algérien M. Miloud BENCHIHA avait été incarcéré (cet algérien a le tort de porter le même nom qu'un Emir du GIA)...

La vindicte du doyen des juges Jean-Paul RENARD, trouve son explication sur la dénonciation que le Docteur Rachid MABED a faite par mailing dont une copie fut adressée au ministère de la justice, d'une affaire de pédophilie dans laquelle ce magistrat était désigné par le père de l'enfant, comme étant le bourreau.

Impliqué personnellement dans ce dossier criminel, Jean-Paul RENARD avait en charge l'instruction de cette affaire et cela était inadmissible.

C'est à la suite de la dénonciation de Rachid MABED que le nouveau procureur de la république de Nice, Eric De MONGOLFIER, a été nommé à Nice et que ses actions ont abouti à la radiation du juge Jean-Paul RENARD.

Récapitulatif

Un policier exécute un Algérien à l'intérieur du centre de rétention de la police nationale à Nice, informé le consul d'Algérie (Hadj Mokhtar LOUHIBI) considère qu'il ne s'agit que d'un simple fait divers, saisi de ce dossier le procureur n'ouvre pas d'information judiciaire et c'est le Docteur Rachid MABED qui est désigné comme trublion.

Par la suite, un intellectuel algérien, Miloud BENCHIHA qui a la malchance de porter le même nom qu'un émir du GIA, est embarqué sans preuve par la brigade anti terroriste et incarcéré à Paris durant 3 mois.

L'intervention radicale et médiatique, lancée par le Docteur Rachid MABED qui s'appuie sur un comité de soutien, il harcèle de coups de téléphone le bureau du juge antiterroriste parisien, le fait libérer au bout de 3 semaines d'action et c'est le déferlement de menaces portées par les notables mafieux.

Trop c'est trop pour les notables racistes niçois dont le patron de la police Pierre PETITJEAN et le préfet Xavier De FURST qui sont passés à l'action.

Un membre de l'ex DST (un certain PANTALACCI ?) a déclaré par téléphone au Dr Rachid MABED que l'action qu'il a faite en faisant libérer Miloud BENCHIHA des griffes de la section antiterroriste de Paris, lui coutera cher.

Le commissaire Pierre PETITJEAN lui a déclaré de vive voix "moi aussi j'aime les femmes en sautant du coq à l'ane" après lui avoir fait entendre que Miloud BENCHIHA n'était pas innocent.

Cependant, s'il existait des preuves contre Miloud BENCHIHA d'être coupable de faire parti d'un groupe terroriste alors pourquoi le juge anti-terroriste l'a libéré aprés lui avoir offert un café dans son bureau ?

Le préfet Xavier DE FURST est lui aussi venu à la charge en déclarant par téléphone:
" Arrêtez de vous mêler de ce qui ne vous regarde pas".
"Est-ce que vous avez personnellement un problème ? Non alors dans ce cas pourquoi vous mêlez vous des autres".

Il ajoute:"si vous n'êtes pas content allez porter plainte au tribunal"

De son propre aveu devant le tribunal administratif, ce préfet a déclaré qu'il avait tenté de faire interner une première fois le Dr MABED mais que la présence de son épouse l'en a dissuadé.

Qui est ce monstre qui se croit au dessus des lois ?

Tout cela vous donne une idée des menaces de la mafia niçoise à l'encontre de Rachid MABED et ils vont agir pour la poursuite tranquille de leur programme Islamophobe.

Dés lors, le bulldozer raciste s'est mis en marche en vue de stopper ce militant qui est le caillou dans la chaussure de cette fraternelle dont le but est de nettoyer la ville de Nice de ses maghrébins, par la terreur.

Pour cela, il fallait jouer sur l'infiltration de l'appareil judiciaire et c'est comme cela que la république des magistrats truands s'est mise en marche ...

A la suite des menaces, l'attentat judiciaire contre le Dr MABED est mis en route par des notables hors la loi dont des magistrats corrompus.

Rachid MABED au casier judiciaire vierge, est mis en détention pour un délit fictif de viol sur une plainte déposée par une indicatrice de police condamnée à Nice pour trafic de drogue.

Le délit est irrecevable puisqu'il s'agissait de la 3ème plainte (deux précédentes classées sans suite) qui est une simple déclaration (propos du procureur Eric De MONGOLFIER) déposée par cette reprise de justice à l'encontre du Docteur MABED.

La puissance de la fraternelle mafieuse l'a emportée grâce à leurs comparses magistrats qui ont bafoué outrageusement les lois de la république en jetant en prison, sans ménagement, le Docteur Rachid MABED malgré les 21 preuves de son innocence.

Voila le côté nébuleux de cette vraie mafia Niçoise au coœur d'une France dite pays des droits de l'homme dont le fonctionnement de sa justice est similaire à celle d'une république bananière.

En France, les juges mafieux qui excellent dans la corruption, tirent leur impunité des réseaux occultes de la franc-maçonnerie qui les acceptent comme membres.

Cet attentat judiciaire dont fut victime le Docteur Rachid MABED, ne cessera pas de hanter les nuits de ces magistrats mafieux car le combat continuera de plus fort pour obtenir une révision du procès après la publication de cette conspiration judiciaire raciste incroyable.

Le peuple français est toujours ému face à l'injustice en général, à l'assassinat d'un enfant ou à la souffrance d'un innocent incarcéré mais il est loin de réfléchir au cancer qui mine la justice depuis longtemps, à savoir l'exonération de toute responsabilité personnelle du magistrat dans l'exercice de sa fonction.

En dehors du supposé contrôle hypothétique du conseil supérieur de la magistrature, il n'y a rien de concret sur la responsabilité des magistrats et sur les éventuelles poursuites sur leurs pratiques illicites dans l'exercice de leurs fonctions.

Contrairement aux autres corps de métier que l'on peut aisement poursuivre devant une juridiction pénale en cas de délit, En France, la magistrature profite d'une situation ubuesque qui lui permet de ne répondre d'aucune rsponsabilité pénale.

Elle vit dans un cercle clos, isolé du monde extérieur qui ne peut pas l'approcher alors que les magistrats ont la possibilité de juger les citoyens comme bon leurs semblent, sans avoir à rendre des comptes.

Le corps de la magistrature tire sa puissance du corporatisme infaillible de ses membres qui se protègent dans tous les cas de figure avec la bénédiction du gouvernement français qui leurs a donné un quitus de bonne conduite, irrévocable.

Ces magistrats sont supposés avoir été recrutés après avoir subi une analyse génétique de probité professionnelle et celle relative à une conduite privée irréprochable.

Même dans le cas d'un magistrat qui aurait commis un délit à titre personnel (en dehors de l'exercice de sa fonction), sa protection pénale reste immuable puisqu'elle se matérialise toujours par un jugement de clémence incroyable alors que la circonstance du délit commis par une personne investi d'une telle autorité, devrait être perçue comme gravissime.

Mettre en mandat de dépot à un magistrat corrompu est une possibilité qui reste uniquement théorique, tellement les juges se protègent les uns des autres contre vents et marées.

Le cas du juge Jean-Paul RENARD qui a détruit des familles, a protégé des escrocs, qui a commis des délits trés graves dans l'exercice de ses fonction, qui a jeté en prison des innocents et qui s'est conduit en véritable mafieux en ayant été durant des années un juge au-dessus des lois, est significatif d'une impunité indescriptible.

Ce juge qui passe sa retraite dorée dans sa villa de milliardaire sans justifier de la provenance de l'argent de son achat, se pavane encore dans les couloirs des tribunaux alors que sa place est en prison.

Cela nous démontre que le système de protection réciproque des magistrats entre eux, possède des limites et que la crédibilité de cette justice qui reste livrée à elle même, est nulle.

Cette protection unilatérale des juges entre eux, conjuguée au soutien de l'Etat qui évoque l'excuse de l'indépendance de la justice pour ne pas intervenir dans les affaires judiciaires, encouragent certaines brebis galeuses de la magistrature, à dépasser les frontières de la légalité en se fourvoyant dans l'affairisme mafieux ou dans la corruption aux jugements.

Dés lors, c'est le déferlement de jugements venant donner une forme juridique légale à des procédures arrangées par avance sachant que les recours des victimes ne seront pas infirmés par ces juges qui ne se contredisent pas.

A partir de là, tout devient possible et il ne faut pas s'étonner que des réseaux mafieux puissent infiltrer la justice via des comparses magistrats véreux.

Au moment d'entrer dans la vie active, les juges français prêtent serment devant le corps de magistrature. Ces étudiants de l'école de la magistrature de Bordeaux déclarent, émus, devant l'assistance triée sur le volet:

"Je jure de me comporter en tout comme un digne et loyal magistrat intègre, libre, impartial, respectueux de la loi, des droits de toutes les parties et du secret professionnel".

A ce moment, il ne fait aucun doute que ces jeunes magistrats pensent ce qu'ils déclarent devant les hiérarques de la magistrature et devant toutes les personnalités invitées.

C'est évident que les magistrats de la république française ne sont pas recrutés sur la base d'une analyse génétique de probité professionnelle et d'équilibre mental.

L'éducation du magistrat, sa personnalité, ses habitudes, ses relations, les influences qu'il subies, ses engagements avec des milieux occultes divers et, pour certains, les instincts de tueur inscrits dans leur ADN à la naissance, nous confirment que les promesses peuvent n'engager que ceux qui veulent bien y croire.

Chasser le naturel, il revient au galop !

Sachant qu'à tout âge, il arrive à des personnes issues de la société civile de commettre des actes criminels monstrueux, cela est aussi valable pour les membres du corps de la magistrature.

Au regard du peu de décisions de poursuites pénales contre des juges français et de leurs rares radiations du corps de la magistrature, il est établi que les magistrats fonctionnent dans un système réciproque de protection entre eux, qui devient dramatique pour le justiciable Lamda.

Forcément, il existe dans le corps de la magistrature française, quelques criminels en robe de magistrat qui rendent l'injustice au nom du peuple français.

Les juges qui ont participés au moindre acte de procédure à l'origine de la condamnation du Docteur Rachid MABED dont le chef d'orchestre corrompu Yves LEBOURDON, ne dérogent pas à cette règle.

Leur loyauté, leur probité professionnelle et leur impartialité, se sont noyées dans d'outrageuses violations des lois du législateur, qu'ils sont supposées protéger.

Certains barons du pouvoir sont passés maîtres «dans l'art» de manipuler les fonctionnaires corrompus en les aidant à gravir rapidement les échelons de leur carrière administrative et en les protégeant contre d'éventuelles sanctions (Cf. livre Les magistrats, la corruption et le pouvoir).

Le désastre de la justice Française, découle de cette impunité donnée au corps de la magistrature et qui permet à certains juges criminels de décider de la pluie et du beau temps, sur l'avenir judiciaire d'une population qui, elle, demeure impuissante face aux injustices qu'elle subies.

C'est une douloureuse réalité que les gouvernants refusent d'admettre mais qui devra, inéluctablement, faire l'objet d'un large départ, dans les années à venir.

Dans une démocratie digne de ce nom, il est impossible aux dirigeants d'un pays, d'admettre que son appareil judiciaire, ait servi les intérêts d'une oligarchie afin d'éliminer un militant actif qui gène.

Le préambule de la déclaration universelle des droits de l'homme, le principe théorique de la séparation des pouvoirs, le respect de la déontologie des magistrats, le contrôle théorique sur la probité des juges et les politiciens qui véhiculent le "cocorico", symbole de cette façade lumineuse de la France respectueuse des lois de la République, servent d'arguments pour justifier qu'il ne peut pas exister de pratique illicite au sein de la justice de l'hexagone.

le Made in France est une marque déposée mondialement reconnue en matière de droits de l'homme et il ne doit pas être associé à un apartheid judiciaire Raciste.

Cependant, lorsqu'un journal publie les preuves d'un dysfonctionnement de la justice alors la chancellerie est obligée d'intervenir pour préserver l'image de la France tout en mentionnant que l'affaire incriminée, est unique.

Ce fut le cas de l'affaire des acquittés d'Outreau qui, malgré le bruit médiatique assourdissant sur le travail d'enquêtes des parlementaires, a accouché d'une souris.

Tout va très bien Madame la Marquise !

Bien que le code pénal soit régulièrement bafoué dans son application, il continue de servir de bouclier comme garantie sur le bon fonctionnement de la justice Française.

Ce Code Pénal français stipulant que le doute doit profiter à l'accusé et qu'il vaut mieux vaut 100 coupables en liberté qu'un seul innocent en prison, est relégué au statut de prospectus publicitaire, sans importance.

Cette prescription sur le respect de la présomption d'innocence et sur le droit au justiciable à un procès équitable, est pratiquement de la philosophie pour les juges qui font la pluie et le beau temps, dans les tribunaux de France.

Et comble de l'ironie, ce sont les magistrats atteint du syndrome de la maladie dite de la corruption active, qui se font forts de rassurer médiatiquement le citoyen sur l'efficacité de sa protection judiciaire.

Le cas hypocrite du président actuel du tribunal de grande instance de Marseille, le juge Jean-Michel MALATRASI, est incroyablement pitoyable.

En septembre 2000, ce spécialiste dans la boucherie judiciaire islamophobe, nous a montré toutes les ficelles qu'il maitrise, en sa qualité de président de cour d'assises, pour assassiner judiciairement le Docteur Rachid MABED.

Puis, miraculeusement face aux médias, ce monstre de la magistrature est redevenu un humain au point de rappeler que le justiciable a des droits et qu'il organise la conférence à cet effet.

Réveillez moi SVP !

En ce qui concerne le président corrompu de la chambre d'accusation d'Aix en Provence, Yves Le BOURDON, son cas relève de la psychiatrie après qu'il se soit présenté vindicatif devant le conseil supérieur de la magistrature (C.S.M) pour défendre son frère de loge maçonnique, l'indéfendable Juge, Jean-Paul RENARD.

Pourtant, nous avons la preuve irréfutable, que les graves accusations portées contre Jean-Paul RENARD sont de la broutille face à la barbarie judiciaire dont s'est volontairement rendu coupable Yves LE BOURDON.

Le président Yves LE BOURDON qui a validé un certificat médical falsifié (alors que le médecin en question a dénoncé ce faux fait à son insu), a utilisé une plainte qui est une simple déclaration sans preuve (propos publics du procureur Eric De MONGOLFIER, le 10 mai 2000 à Nice) pour un renvoi en cour d'assises du Docteur Rachid MABED malgré 21 preuves de son innocence qu'il a occultées.

Il a rejeté pas loin de 80 demandes de liberté provisoire déposées par Rachid MABED au point d'avoir à violer la loi qui lui dictait sa remise en liberté après plus de 3 ans et demi de détention sans jugement.

La liste des exactions judiciaires de Yves LE BOURDON, commises dans l'exercice de sa fonction de Président de la chambre d'accusation d'Aix en Provence, est un livre ouvert, impressionnant tant sur le fond que sur la forme juridique de ses violations de lois.

Le juge Yves LE BOURDON, est la pire des ordures que la magistrature a enfantée depuis l'affaire du capitaine DREYFUS et son cas relève du jugement d'une cour d'assises car sa place est en prison.

Comme tous les mafieux qui montrent aux médias un visage de proue, Yves LE BOURDON est intervenu en spécialiste des règlements de compte issu du grand banditisme, lors de la conférence sur la coopération judicaire internationale.

Ceux que les participants ignoraient, c'est que ce magistrat est aussi un vrai corrompu, qui, dans l'exercice de ses fonctions, sait utiliser l'appareil judiciaire comme un outil de règlement de compte privé.

Cette justice spectacle qui s'est fourvoyée dans la barbarie judiciaire, cache ses atrocités derrière ces théoriciens de la justice qui, s'appuyant sur les lois qu'ils ne cessent de bafouer, viennent nous donner des leçons sur le droit du justiciable à un jugement équitable.

En France, pour qu'une monstrueuse injustice puisse être réparée, il faut que l'affaire soit médiatisée à outrance, seul moyen de forcer le ministère de la justice, à lancer une enquête des services.

Le peuple commence à prendre conscience des dégâts de cette machine infernale incontrôlée, qui s'accommode de mascarades judiciaires, impunément.

Lorsque l'on sait qu'une bavure judiciaire c'est déjà trop pour la France des droits de l'homme, alors que penser de cette déferlante de magistrats de la république française, qui profitent du corporatisme et des réseaux occultes qui les protègent, pour valider des jugements de complaisance ?

Ce type d'influence sous terraine pour délivrer un jugement favorable aux frères de loges maçonniques comme ce fut le cas de ma condamnation inique pour satisfaire le juge Jean-Paul RENARD, a été officiellement prouvé.

Pour cela, nous rappelons simplement le mea-culpa, de l'ancien Franc-maçon Maurice Caillet qui a révélé avoir été reçu par le président de la cour d'appel de Rennes, dans son domicile, pour rendre un jugement en sa faveur dans son dossier de divorce.

Ces jugements de complaisance sont la pratique favorite du président corrompu de la chambre d'accusation d'Aix en Provence, Yve LE BOURDON, qui n'a aucune dignité pour avoir usé de son autorité afin de me détruire judiciairement.

Des milliers d'indignés de la justice s'organisent à travers les réseaux sociaux pour dénoncer ces dérives de la justice qui ne cessent d'enfler et pour les faire connaitre médiatiquement.

Ce jour là, le média qui sera à l'origine de cette alerte judiciaire, deviendra le Robin des bois de cette population meurtrie par les magouilles de ces magistrats.

A l'heure actuelle, pour les différents gouvernements français, les dysfonctionnements judicaires n'existent pas et les juges français sont tous irréprochables.

Circulez, il n'y a rien à voir.

La délinquance de la magistrature à visage découvert

Est-il normal que le fonctionnement de l'appareil judiciaire à l'origine de l'affaire du capitaine DREYFUS, désormais rétabli dans son honneur à titre posthume, n'a été modifié que sur la forme et non pas sur le fond ?

On se demande comment est-ce possible que la France n'ait pas tiré des leçons du régime de Vichy et de sa justice antisémite ?

Pourquoi prés d'un siècle plus tard, nous retrouvons les mêmes ingrédients en matière de défaillance du système judiciaire Français avec la particularité que l'antisémitisme à laissé sa place à l'Islamophobie ?

Pourquoi l'efficacité du système judiciaire Suisse et de celui d'autres pays européens voisins, ne serait pas possible dans cette espace dit démocratique ?

Nous ne pouvons pas comprendre le fait que la justice française ne possède pas des verrous efficaces qui sauvegarderaient de façon indiscutable, les droits de ses justiciables ?

Est-il encore supportable que le pouvoir continue de laisser les coudées franches au corps de la magistrature pour poursuivre le simulacre qui consiste à se contrôler lui même ?

Il faut vite mettre un terme au corporatisme dévastateur qui permet aux réseaux mafieux de prospérer dans la délinquance judicaire au coeur de la justice républicaine.

Les réseaux d'influence qui tirent profit des failles du système, bloquent toute possibilité de grande réforme nécessaire et utile, pour remédier au mal qui touche les justiciables français.

Il sont très nombreux ces citoyens français à vivre des cauchemars judiciaires qui les dépouillent de leur honneur ainsi que de leurs biens et que la presse contrôlée par les réseaux d'influence, étouffe volontairement.

Au lieu d'apporter des modifications aux failles du système judiciaire, les gouvernements de la France s'attellent à vouloir bloquer les réseaux sociaux qui reste le seul exutoire pour ces victimes de la justice, à dénoncer les injustices.

C'est à croire que le feu de la dictature judiciaire qui est allumé sous les marches de la démocratie, ne pose aucun problème à la France du moment où la flamme n'est pas encore visible.

Cette complicité du pouvoir à laisser perdurer les dérives de l'appareil judiciaire tout en s'attelant à bloquer la liberté d'expression populaire via les réseaux sociaux, nous donne les ingrédients d'une dictature.

La dictature judicaire française est pire qu'une dictature militaire.

les magistrats fonctionnent dans un système de protection réciproque, pour se couvrir les uns des autres des dysfonctionnements et pour cela il faut implicitement violer les lois.

Lorsque la justice jette en prison un innocent, elle ne peut jamais revenir sur son erreur du moment où c'est tout un bloc hermétique de magistrats qui auront à répondre de cette bavure judiciaire.

Les juristes qui ont publié sur ce sujet, expliquent que le verdict d'acquittement en cour d'assises est perçu comme le désaveu du procureur à l'origine des poursuites, du juge d'instruction qui a envoyé l'accusé devant une juridiction de jugement, de tous les magistrats de la chambre d'accusation qui ont validé la procédure et de l'avocat général qui a contribué à ce dysfonctionnement.

Sachant que dans un dossier complexe, plusieurs juges d'instructions se succèdent, que plusieurs procureurs viennent à se prononcer sur ce dossier, sur un nombre considérable de demandes de liberté rejetées parfois à tort et que les magistrats sont nombreux à se succéder devant la chambre de l'instruction, c'est le travail d'un groupe considérable de magistrats, qui serait remis en cause.

L'avocat pénaliste Eric DUPONT-MORETTI, relate qu'une présidente de cour d'assises à l'origine d'un acquittement, a pleuré et qu'un président d'une cour d'assises ainsi qu'un avocat général, se sont fait remontés les bretelles par le premier président de la cour d'appel du Nord suite à un acquittement.

Le premier président de la cour d'appel est le magistrat qui peut renouveler le président de la cour d'assises à son poste comme s'il le déçoit, il peut lui retirer définitivement ce poste de cour d'assises pour lui donner une autre tache dans le ressort de la cour d'appel.

C'est cette pression malsaine qui engendre les dérives judiciaires sachant que l'issue du verdict décide de la poursuite de la tache du président de la cour d'assises.

Pour se maintenir à son poste, le Président de cours d'assises devient acteur du procès donc manipulateur de jurés d'assises et non plus un juge arbitre neutre.

Par conséquent, ce sont bien les hiérarques de la magistrature qui pousse à valider l'influence totale des présidents de cours d'assises afin qu'ils ne laissent aucune liberté aux jurés à décider d'un verdict d'acquittement.

C'est cette mauvaise influence légalisée par la hiérarchie, assurant, de facto, une implicite impunité aux magistrats et qui les mène à la corruption au point de rendre parfois des verdicts incompréhensibles.

Nous nous posons la question de l'acquittement devant la cour d'assises des Alpes Maritimes en 2000, d'un braqueur qui a tué un policier alors qu'en premier ressort il avait écopé de 25 ans de réclusion criminelle.

Son avocat, Maître Michel CLERGE, s'est avéré complice de l'attentat judicaire commis contre le Dr Rachid MABED, du président de la cour d'assises Jean MICHEL MALATRASI qui a acquitté cet assassin.

Comme la corruption ne se justifie que par une contre partie, nous ne saurons jamais si l'argent a fait partie du Bal de ces escrocs aux jugements ?

Un autre cas de corruption fut rapporté par la confidence faite par un accusé en personne à la prison des Baumettes de Marseille.

Cet assassin a été condamné à 15 ans de prison par Dominique ALAIN BREJOUX pour avoir tué et sodomisé, sa victime atrocement avec un manche a balai enfoncé jusqu'aux intestins et avec la circonstance aggravante de l'avoir fait en bande organisée.

Au regard de la barbarie de l'acte et de la circonstance aggravante du crime commis en bande organisée, la perpétuité était la seule réponse judiciaire possible et imaginable.

Nous avons découvert que l'avocat de ce criminel barbare, était aussi l'avocat personnel, du président de la cour d'assises Dominique Alain BREJOUX (connu officiellement pour avoir tronqué des procès d'assises).

Cette proximité indirecte entre le criminel et le magistrat désigné pour le juger, jette un trouble crédible sur l'accusation portée contre ce magistrat.

15000 Euros de verser en espèces, en plus des honoraires ... vrai ou faux (déclaration en prison du bénéficiaire de ce jugement scandaleux) alors que cet assassin méritait au minimum une condamnation à perpétuité avec une sureté de 22 ans.

La condamnation d'une clémence incroyable, rendue par la cour d'assises du Var, pourtant qualifiée par l'historique de ses verdicts, de plus sévère de France lorsqu'elle est présidée par le juge Dominique BREJOUX, ne peut que confirmer que l'Argent liquide évoqué par l'assassin, a réellement été versé.

Il est évident que lorsqu'un jugement pose problème, Dominique BREJOUX pourra toujours se cacher derrière le verdict indépendant de la cours d'assises alors qu'il est le maître en la manipulation des jurés.

Il n'en demeure pas moins que ce verdict restera une honte pour la justice et une tâche de corruption indélébile contre le juge Dominique BEJOUX.

C'est ce magistrat truand qui a manipulé les jurés inexpérimentés de la cours d'assises pour faire condamner le Docteur Rachid MABED malgré les multiples preuves de son innocence.

Si une enquête des services judiciaires venait à être diligentée sur l'ensemble des jugements rendus par le président Dominique BREJOUX, l'histogramme de certains jugements cléments incompatibles avec la gravité de l'accusation, nous orientera vers les affaires sujets à corruption dont il s'est surement rendu coupable.

Suite à la manipulation du jugement du Docteur Rachid MABED et Conformément aux articles 432-4 et 434-4 du code pénal, les Juge Dominique BREJOUX et Jean-Michel MALATRASI, doivent être traduit devant une cour d'assises pour corruption active dans l'exercice de leur fonction et incarcérés.

Si contrairement à tous les citoyens, ces magistrats hors la loi ne peuvent pas être jugés alors la dictature judiciaire française serait implicitement reconnue comme une institution légale.

La méthode mafieuse appliquée par les juges pour légaliser un attentat judiciaire

Pour éliminer un opposant politique, les dictatures militaires mondiales prennent le soin de s'appuyer sur un anecdotique fond de vérité qu'elles travestissent en une dramatique atteinte à la sureté de l'Etat qui servira de base à un attentat judiciaire.

C'est à dire que même dans ces pays de centralisme démocratique qui ne respectent aucune liberté, les gouvernants prennent le soin de monter un dossier à l'apparence recevable qui préservera son image au niveau internationale.

En France, certains juges sont tellement certains de leurs impunités dans l'exercice de leur fonction, qu'ils ne cherchent pas à associer un fond crédible à la forme juridique d'une procédure qu'il savent pipée d'avance.

Pour éliminer un militant actif pour la défense des droits de l'homme qui dérange l'ordre établi, ces magistrats ne s'embarrassent pas sur la compatibilité en matière de droit, entre les poursuites hors la loi qu'ils engagent et les justificatifs de la réalité sur le fond de l'affaire qu'ils présentent de leur victime.

En procédant de la sorte sans crainte d'être démasqués, il faut que cette pratique soit devenue tellement courante qu'elle implique une large complicité de magistrats jusqu'au plus haut niveau de la hiérarchie judiciaire.

En toute décontraction, ces juges imputent à leur victime un crime imaginaire qui sera appuyé par un réquisitoire philosophique vide de preuve en vue de manipuler des jurés inexpérimentés sachant que cette dérive sera validée par toute la corporation.

L'exemple qui s'est déroulé au tribunal de Nice du 21 au 27 Septembre 2000, est trés instructif pour comprendre la nébuleuse du fonctionnement de la justice dans la programmation d'un attentat judiciaire.

Pour crédibiliser une garde à vue abusive, les magistrats véreux transmettent un texte à un comparse journaliste de Nice matin qui publie un article au vitriol avec photo de la victime, venant salir son honneur, sa personnalité et son noble parcours universitaire.

C'est la partie subjective de l'opération mafieuse qui consiste en une diversion visant à destabiliser les amis de la victime désignée qui, de facto, stoppent toute volonté d'agir ou de créer un comité de soutien.

Installer le doute dans l'esprit de la partie adverse est une technique antidémocratique, souvent utilisée par les services secrets, pour déstabiliser en jetant le trouble dans le camp adverse.

Ce fut le cas de la "bleuit" durant la guerre d'Algérie, où l'armée française a fait croire que des paysans kabyles étaient des agents doubles et le Front de libération national a tué tous les villageois, Il n'y a eu aucun survivant.

Cet article de presse confirme la connivence entre le journaliste et les juges instructeurs qui ont refusé de poursuivre le journal Nice Matin pour violation de la présomption d'innocence et diffamation indiscutable.

La mascarade judiciaire étant sur de bonnes rails, l'instruction tyrannique sur le dossier fantôme peut se poursuivre en parfaite violation des droits de la défense ainsi que ceux de la présomption d'innocence.

Dans ce cas de figure, il n'est pas question pour les juges, de se référer à un code judiciaire sachant que pour ces hommes de main issus de la magistrature, leur support de travail sera l'organigramme défini de façon occulte dans le but de concrétiser l'assassinat judiciaire.

Dans une seconde étape, le bourreau qui est un magistrat expérimenté, renvoie sa victime devant une cour d'assises avec un dossier vide de preuve mais avec la certitude de sa validation par les comparses de la chambre d'accusation et ceux de la cour de cassation.

Il va de soi qu'en matière de droit et uniquement en droit, un accusé ne peut jamais se retrouver devant une cour d'assises de la république avec un dossier vide.

Pour que cette fiction judiciaire devienne une réalité, il faut le concours actif de comparses magistrats qui siègent devant la chambre de l'instruction et devant la cour de cassation.

Sinon comment valider des documents falsifiés, un dossier sans preuve, le rejet de la récusation du juge d'instruction qui est devenu juge et parti, une instruction dans laquelle aucun acte de procédure a été autorisé à l'accusé et une affaire qui débute avec une plainte pénale qui n'est ni plus ni moins, qu'une simple déclaration ?

Cependant, pour ces juges corrompus de l'univers spatial, l'impossible n'est pas un phénomène insurmontable...

Puis ce sale boulot se concrétise lors du jugement, jour où se joue une pièce de théâtre dont le spectacle est à classer dans le répertoire des plus grandes comédies burlesques.

Sans s'en rendre compte, les magistrats deviennent de grands acteurs devant une assistance nombreuse venue spécialement suivre les débats d'une affaire devenue localement médiatique concernant un enseignant universitaire qui a œuvré pour des associations caritatives et qui est connu du monde du football départemental.

Le spectacle du juge commence par une explication fallacieuse sur l'obligation de procéder à un huis clos pour la sérénité des débats de la cour d'assises alors que la réalité est d'éviter que le pot aux roses ne soit découvert.

Pourtant, il était question d'une cour d'assises pour majeurs qui devait se prononcer sur un viol dont la plaignante n'apportait aucune preuve du crime qu'elle dénonçait et, de plus, elle venait de déposer un certificat médical falsifié dans la procédure.

En quoi ce huis clos se justifiait sachant que le renvoi en cour d'assises n'est justifié que grâce à la magouille de la magistrature ?

Dans le même élan, le président de la cour filtre, de façon discriminatoire, la présence dans la salle d'audience de la cour d'assises, les journalistes qui feront parti du diner de cons associé au bal des escrocs.

Sans logique explicative, ce président de la cour a viré de cette salle, les deux journalistes algériens comme de malpropres mais la journaliste de "Nice Matin", a été priée d'y rester pour couvrir les débats.

La contribution médiatique par une diversion sur le fond de l'accusation mensongère, étant assurée par la journaliste corrompue Nicole LAFONT qui a publié des articles expliquant que le présent jugement de la cours d'assises concerne un homme paranoïaque et bipolaire.

Dés lors, la cour d'assises devient la caverne du secret d'Ali BABA, dans laquelle le président en chef des voleurs, va récupérer son stock de mensonges, d'ignominies, de violences à l'égard de l'accusé avec l'art de la manipulation pour faire basculer le vote des jurés vers une condamnation.

L'accusé sera KO débout car non seulement ses avocats sont neutralisés bien avant les débats mais, de surcroît, il sera vandalisé dans ses droits de la défense, truandé médiatiquement et exécuté sans pouvoir s'exprimer.

Dans cette optique, il y a eu un chamboulement rationnel des règles de droit puisque, face à la simple déclaration de la plaignante mentionnant avoir été violée, c'est à l'accusé qui nie avec force d'avoir commis ne serait-ce le moindre délit, de démontrer qu'il est innocent.

Nous sommes à mille lieux du code pénal qui stipule que le seul doute doit profiter à l'accusé !

Comme l'a précisé le procureur Eric De MONGOLFIER, il s'agit d'une simple déclaration sans preuve mais avec la particularité que la plaignante s'est contredite au minimum 5 fois devant 5 autorités différentes et qu'elle a falsifié un document important dans la procédure.

Mais c'était sans compter sur la surdité, la cécité et la complicité délinquante, des deux présidents de cour d'assises (premier ressort et en cour d'appel) qui ont muselé l'accusé avec une telle violence que le Docteur Rachid MABED en ressent encore, les douleurs et la frustration, à ce jour.

Ensuite, c'est le tour de l'avocat général, Gilles DUVAL, à dérouler son réquisitoire accusatoire réclamant l'assassinat judiciaire de la victime sous la forme démagogique la plus floue car il ne dispose d'aucune preuve.

Ce jeune substitut du procureur qui venait juste de débuter sa carrière en cour d'assises avec son premier déni de justice, a eu dans la foulée, une promotion en qualité de magistrat auprès de la commission européenne de Bruxelles.

Depuis, ce sombre personnage, a eu pris son temps pour inscrire dans son curriculum Vitae, sa participation active à une association de magistrats malfaiteurs en bande organisée, pour la réalisation de l'attentat judicaire d'un innocent.

Enfin, Pour assurer le succès de l'opération, les magistrats achève l'accusé comme le font les hommes du grand banditisme lorsqu'il donne le coup de grâce à leur victime lors d'un assassinat.

Le président de la cour joue habillement le coup sans se mouiller, en envoyant les avocats de la défense faire sortir par la force l'accusé de son box, ce qui l'empêche de parler en dernier comme la loi l'y autorise.

Du jamais vu dans une cours d'assises de la République française mais les 2 juges, le président Jean-Michel MALATRASI et le substitut du procureur Gilles DUVAL, l'ont fait impunément.

La parodie de justice se clôture par l'énoncé du verdict qui est annoncé par un président de cours d'assises, venu spécialement pour manipuler les jurés et pour assurer la fête par le bouquet finale, synonyme d'une condamnation mafieuse.

Voici la chronologie du déroulement des différentes étapes mafieuses de la procédure criminelle, menant à la validation d'une barbarie judiciaire, montée de toutes pièces par d'excellents magistrats qui se sont fourvoyés dans la délinquance judiciaire.

Ceci est le fidèle scénario de l'attentat judiciaire commis par la mafia niçoise contre le Docteur Rachid MABED, de mèche avec des magistrats corrompus dont le chef d'orchestre était le juge Jean-Paul RENARD.

Les nombreuses preuves de son innocence (Ci-joint les preuves) accablent aujourd'hui cette magistrature qui ne sait quoi répondre face à la publication des détails justifiant de multiples violations des lois et la falsification de documents qu'elle a validés.

A Nice, une mafia en costume de notable, a monté de toutes pièces, un crime fictif qui ne repose sur aucune preuve probante ni sur un indice de preuve matérielle, contre ce militant actif qui dérangeait l'ordre établi.

la décision partiale de le mettre en détention est injustifiée en matière de droit, irrespectueuse de la présomption d'innocence, irresponsable au regard du dossier vide et illustre la mascarade judiciaire sachant que ce justiciable avait toutes les preuves de son innocence dés la garde à vue.

La plainte déposée sous forme de simple déclaration (propos du procureur Eric De MONGOLFIER), qui est à l'origine de cette affaire, n'aurait jamais dû dépasser le stade du parquet du Tribunal de grande instance de Nice car son classement sans suite, était une obligation juridique pour le substitut du procureur, Valérie COURTALON.

En admettant un dysfonctionnement de bonne foi au niveau du parquet, le "NON LIEU" s'imposait aux juges d'instruction, Christine LORENZINI et Jean-Paul RENARD, comme le nez au milieu de la figure.

Seulement, lorsque les dés sont pipés par avance et que c'est la mafia locale qui a programmé un attentat judiciaire, il ne reste à la victime que de se rendre au peloton d'exécution de la cour d'assises avec ses yeux pour pleurer.

En premier ressort, la mafia a désigné le Président Jean-Michel MALATRASI, qui a excellé dans la boucherie judiciaire Islamophobe en filtrant les journalistes comparses, en validant un certificat médical dont le Médecin traitant confirme la falsification, en couvrant un nouveau mensonge de la pseudo victime démenti sur le champ à la barre et en empêchant le Dr Rachid MABED, de parler en dernier comme l'a loi l'y autorise.

Puis en cour d'appel, l'attentat judiciaire était garanti par le premier président de la cour d'appel, Bernard BACOU, qui a désigné comme président de cette cour d'assises d'appel, le juge Dominique BREJOUX qui avait déjà fait l'objet d'une plainte pénale officielle, pour insultes et menaces judiciaires.

En effet, le Docteur Rachid MABED avait déposé une plainte pénale devant le procureur de la république de Draguignan contre le juge Dominique BREJOUX lors d'une procédure antérieure et c'est ce magistrat qui l'a jugé en cour d'assises de façon partiale au point de le traiter de "négrier" et de lui demander "qu'il se la ferme".

Voilà la signature des respectables barons de la magistrature pour assurer à un justiciable, l'impartialité d'un procès, le bon fonctionnement de la justice et un jugement équitable.

Toujours incroyable, le jugement partiale rendu par Dominique BREJOUX (spécialiste du procès truqué) a été validé par la cour de cassation !

A la suite de ce jugement tronqué, Rachid MABED a cité devant le tribunal de grande instance de Draguignan, le président Dominique BREJOUX, qui a comparu personnellement pour répondre d'insultes, propos racistes et manœuvre en vue d'orienter l'action de la justice dans une procédure criminelle.

Vous saurez comment s'est terminée cette affaire que France télévision a qualifié de première judiciaire en France et nous publieront tous les documents de la procédure !

Revenons sur le cas de l'homme à abattre suite à la Fatwa délivrée par les notables mafieux niçois contre le Docteur Rachid MABED.

Ce dernier qui a eu le tort de multiplier les actions visant à dénoncer les dérives permanentes de la police nationale automatiquement couvertes par le parquet de Nice, est devenu le bouc émissaire d'une politique raciale particulièrement Islamophobe, sans précédent dans les Alpes Maritimes.

Dans cette zone de non droit, les agressions policières se multipliaient dont l'assassinat de l'algérien Abderrahim LOUCIF (né en 1955 à Constantine) dans le centre de rétention de la police nationale mais pour les autorités mafieuses impliquées, Il fallait tenir le silence ou vivre l'enfer.

Pour avoir défendu les droits de l'homme, le Docteur Rachid MABED l'a payé très cher par une longue période de détention et pour un motif, tous deux identiques à ceux du prophète Sidina Youcef (Alaihi Essalem)

Cette séquestration judiciaire de plus de 8 ans en France qui a généré des souffrances encore présentes malgré sa libération, s'accentuent avec le poids d'une condamnation criminelle injuste pour un délit qu'il lui est impossible de commettre.

Les dégâts de cette injustice barbare sont incommensurables car son traumatise a laissé de graves séquelles au delà de l'acte mafieux en lui même.

Ce cadre supérieur algérien qui n'a plus les mêmes moyens pour gâter ses proches, a même été laché par toute sa famille dont ses frères et sœurs (tous véniels) qui se sont fait forts de tirer sur un homme à terre.

Désormais officiellement divorcé, il n'a pas vu grandir ses 2 enfants, aujourd hui majeurs et il n'a pas vu sa mère avant de mourir.

Il n'a plus autant de travail à la mesure de ses compétences universitaires mais ce qui est terrible pour lui, c'est de vivre avec le poids d'une condamnation criminelle, insupportable.

Le juge Jean-Paul RENARD qui fut impliqué dans une affaire de pédophilie, a fait du Docteur MABED un criminel qu'il n'est point mais ce mafieux a oublié que s'il est facile de tuer un homme, il est difficile de museler un intellectuel.

Monsieur Tahar DJAOUT est un journaliste qui fut assassiné par le Groupe Armé Islamique (G.I.A), durant la période barbare que le peuple algérien a vécu.

Avant sa disparition, cet intellectuel a écrit dans son journal à propos du terrorisme:
"si tu parles tu meurs, si tu ne parles pas tu meurs, alors dis et meurt".

Aujourd'hui, le Docteur MABED fait siennes de ces écrits car il lui est impossible de se taire. Son coeur qui continue de battre, a des palpitations qui ne savent plus ce qu'est la peur car aprés avoir subi une telle barbarie judiciaire, il est presque mort.

Ses magistrats bourreaux qui poursuivent tranquillement leur chemin et profitent d'une impunité inacceptable, doivent rendre des comptes comme cela est le cas pour le commun des justiciables.

Ils doivent répondre de leurs actes devant une cours d'assises de la république Française car cet attentat judiciaire incroyable pratiquement, inadmissible moralement et insupportable physiquement, ne peut pas resté impuni.

Dans cette monstrueuse injustice, les juges ont pu bénéficier du concours d'un grand escroc algérien impliqué dans de nombreuses affaires de corruption, Hadj Mokhtar LOUHIBI.

En effet, les magistrats français ont pu mener à bout cet attentat judiciaire grâce à l'assurance qui leurs fut donnée par Hadj Mokhtar LOUHIBI dont le beau frère, le Général assassin Larbi BELKHEIR, a bloqué la Présidence de la République Algérienne qui, jadis, était implacable dans la défense de son intelligentsia à l'étranger.

Aujourd'hui que ce général est décédé, l'état Algérien va forcement finir par réagir pour sauvegarder l'image des Algériens en France et surtout ne pas accepter un précédent dans l'atteinte à l'honneur d'un de ses citoyens.

A ce moment, le gouvernement français qui refuse encore de reconnaitre ses crimes de guerre en Algérie, devra assumer et reconnaitre les dérives islamophobes de sa justice en France.

Pourquoi peut-on légitimement évoqué un attentat judiciaire et non pas un dysfonctionnement judiciaire ?

D'abord, un dysfonctionnement judiciaire ne met pas implicitement en cause l'honneur du magistrat mais uniquement sa responsabilité direct sachant qu'un jugement catastrophique peut avoir été rendu, de bonne foi.

Il arrive que la conviction du juge soit erronée du fait que les pièces de la procédure n'étaient pas évidentes à étudier pour aider le magistrat dans sa décision.

Par contre, un assassinat judiciaire qui est toujours volontaire, est une pratique mafieuse visant à se débarrasser d'une personne que l'on a pas pu physiquement éliminer.

C'est une moyen qui consiste à jeter l'opprobre sur un innocent, dans le but de l'écarter définitivement du milieu local dans lequel, il constituait un obstacle à une manière de faire, de penser ou d'agir, d'un groupuscule.

En général, comme les victimes n'ont rien à se reprocher, la mafia s'arrange à le faire impliquer dans une affaire douteuse qui le discréditera et dans le cas où la victime ne mord pas à leur combine alors il faut avoir recours à l'imagination.

Dans le cas de l'attentat judiciaire, c'est la justice qui vient en renfort pour aider le groupe hors la loi, à se débarrasser de la personne ciblée.

Forcément, l'appareil judiciaire est infiltré par des comparses de truands qui portent une robe de magistrat et qui profite de l'exercice de leur fonction pour prendre des décisions hors la loi.

Cependant, le subterfuge de ces mafieux fini toujours par être détecté par la victime car la magouille laisse forcément des traces de son passage dans la procédure du fait que le montage s'oppose à la réalité des faits reprochés.

En effet, si la procédure pénale a donné lieu à une instruction préalable, les prémices du coup tordu, se matérialisent par la partialité du juge qui refuse des actes de procédure, qui fait disparaitre des pièces du dossier, qui valide des faux documents, qui ne respecte ni la présomption d'innocence ni les droits de la défense, etc.

Les juges utilisant la justice comme un outil de règlement de compte mafieux, tentent d'étouffer leur magouille contrôlant le dossier à toutes les étapes de la procédure, par l'intervention de leurs collègues de la corporation.

Toutefois, malgré le soin qu'ils prennent à vouloir couvrir leurs bases œuvres, il restera toujours des marques de leur délinquance judiciaire.

En matière de justice mafieuse, la victime peut ne pas toujours connaitre le commanditaire de son attentat judiciaire, mais il fini toujours par comprendre le mécanisme institutionnel qui a mené à son exécution.

En effet, comme un cadavre humain, l'autopsie du dossier de la procédure pénale parle après coup et elle désigne clairement le coupable.

Entre une légalité douteuse et un jugement rendu de bonne foi, il y a toujours une ligne de démarcation que la loupe de la victime fini par identifier.

Il est de notoriété publique que les policiers français fassent en sorte d'infiltrer, les groupes de mafieux dans le but de démanteler des réseaux criminels.

Cela ne peut pas choquer le commun des mortels car l'action se fait dans l'intérêt de l'ordre public, dans le respect des lois de la République et sous l'autorité d'un magistrat.

Cependant, lorsque la mafia a infiltré la justice niçoise et qu'elle a pris les commandes d'une instruction criminelle dans le but de régler un compte extra-judicaire alors nous ne sommes plus dans une démocratie mais dans une dictature judiciaire.

Même en Italie, nous n'avons pas eu connaissance d'un cas où la mafia a pris en charge les commandes d'une affaire pénale avec la bénédiction des plus hautes autorités judiciaires.

C'est le doyen des juges, Jean Paul RENARD, cité dans une affaire de pédophilie puis radié de la magistrature pour sa proximité avec la mafia italienne, qui a été le chef des infiltrés de la mafia au sein du Tribunal de Nice.

Dés la mise en garde à vue fallacieuse de Rachid MABED, il a téléguidé l'instruction de son dossier pénal avec sa collègue Christine LORENZINI (impliquée dans une affaire de drogue et de partouzes sexuelles), pour le renvoyer devant une cours d'assises alors qu'il n'y a aucune charge qui le justifiait.

Fort de son amitié avec son frère franc-maçon de la GNLF, le président de la chambre d'accusation Yves Le BOURDON, il a pu rejeter toute les demandes d'acte de procédure, la centaine de demandes de liberté provisoire et les requêtes en récusation des juges d'instruction ainsi que celle en changement de région pour une bonne administration de la justice.

Si la programmation de l'attentat judiciaire contre le Docteur Rachid MABED émane d'un groupe mafieux en costume de notable qui dirigeait le microcosme politique niçois, la réalisation de l'œuvre est la propriété du juge criminel, Jean-Paul RENARD.

Les détails de cette affaire forcément choquante, va porter un coup terrible sur le fonctionnement inquiétant de l'institution judiciaire, le respect bafoué des droits du justiciable, la complicité de nombreux magistrats dans ce crime et le contrôle ouvertement partial des juges de la cour de cassation.

Des voyous habillés en costume de notable, ont comploté en bande organisée avec des comparses magistrats, pour violer outrageusement les lois de la république.

Ces truands de la république ont volontairement commis une forfaiture judiciaire en actant de réels "déni de justice" dans le but de fabriquer un coupable pour régler un compte extrajudiciaire.

Des dénis de justice sont rendus au nom du peuple français, par des bandes de comparses délinquants qui profitent du corporatisme ancré dans la profession pour sévir en se protégeant entre eux par une auto-immunité.

Dans le cas de l'affaire MABED, les faits étaient pipés dès le début de la procédure et sa condamnation a fait l'objet d'une préméditation.

Aujourd'hui, il est établi que les juges mafieux étaient tous conscients de l'innocence du Docteur Rachid MABED dés le début de la procédure et avec certitude pour des éventuels enquêteurs, à la fin de la garde à vue.

L'ensemble des preuves de son innocence, existaient déjà à l'issue de la garde à vue et il fallait que les juges soient aveugles et sourds pour pouvoir dire aujourd'hui qu'il s'agit d'une dérive judiciaire commise suite à une conviction erronée de la magistrature dans son ensemble.

De surcroît, le Docteur Rachid MABED a été mis en garde à vue le 28 Avril 1998 suite à une accusation de pédophilie et non pas pour un autre délit.

Cette gamine a reconnu avoir menti sachant qu'elle a été piègée par le Docteur Rachid MABED mais qu'elle ignorait que le Docteur Rachid MABED était enseignant à l'université et qe ce dernier était certain d'être en cours magistratl devant ses étudiants en amphithéâtre le jour et à l'heure du viol présumé.

Aprés 24 heures de garde à vue et une confrontation avec la mineure de moins de 15 ans, la vérité à éclaté pour remarquer que la mineure a été manipulée pour accuser à tort un innocent du crime le plus horrble qui existe sur terre: la pédophilie.

Malgré la gravité de cette accusation qui aurait pu mener au suicide de la victime accusée à tort, la justice n'a pas cherché à trouver les coupables.

Pourquoi ?

C'est le grand patron de la police nationale qui était derrière cette accusation mensongère portée par la fille d'une trafiquante de stupéfiants condamnée pour trafic de drogue par le TGI de Nice en 1992.

Récapitulatif

Le Docteur MABED est interpellé devant sa famille, menotté et transmis devant la brigade des mineure de Nice pour être entendu en garde à vue pour viol sur mineure de moins de 15 ans.

Après 24 heures de garde à vue le parquet classe l'affaire, n'engage aucune poursuite contre la mineure et sa mère tuteur légale et refuse de le remettre en liberté.

Le pire est à venir car le parquet remet en garde à vue Rachid MBED sur une simple déclaration de viol sans aucune preuve déposée après la fin de la première garde à vue par la mère de la gamine.

La mafia via la magistrature cherche à coincer Rachid MABED coute que coute!

Ce parquet sous l'impulsion partiale de Valérie COURTALON, de connivence avec le patron de la police qui avait menacé Rachid MABED de représailles, a décidé de faire incarcérer Rachid MABED quelque soit le motif.

A ce moment précis, la cabale devient une évidence car pour mettre en garde à vue un justiciable pour viol, il faut au préalable regrouper des éléments de preuve qui puissent confondre le supposé violeur.

Juridiquement, une simple déclaration dénuée de tout fondement, ne justifie pas une garde à vue d'autant plus que le casier judiciaire de Rachid MABED est vierge et que celui de la plaignante porte une condamnation pour trafic de drogue.

Durant cette nouvelle garde à vue de 24 heures, le Docteur MABED qui n'avait rien à se reprocher, n'a jamais été confondu dans le mensonge alors que la plaignante n'a eu de cesse de se contredire au point où il fallait que les magistrats soient malades mentaux pour ne pas soulever sur le caractère abusive de la plainte déposée.

En effet, la plaignante à déclaré avoir déposé plainte pour viol contre Rachid MABED, suite aux conseils de son médecin traitant, le Docteur Lysiane DELFOUR.

Contacté par la police nationale, ce medecin traitant Déclare que cela est faux car elle n'a jamais parlé de viol.

Il serait important d'éclairer le lecteur sur cette femme Tunisienne, DRIDI Hadjer Divorcée BOUDJEDRA dont la fille de 15 ans a été confondue dans une plainte mensongère et qui a déposé une plainte contre Rachid MABED.

Qui est-elle ?

Nous avons vu qu'il s'agit d'une reprise de justice car elle a été déjà condamné en 1992 par le tribunal correctionnel de Nice pour trafic de drogue avec son frère Khaled DRIDI et son amant BELHABIB M'Saddek.

Cette vérité est indéniable car le procureur André RIBES, l'a confirmé devant la cour d'assises du VAR le 26 Septembre 2002.

Le plus intéressant est que, DRIDI Hadjer était employée depuis 10 ans comme femme de menage au sein de l'hôtel MEDECIS de Nice dont le directeur était Rachid MABED.

Il s'avère que le 04 décembre 1997 soit prés de 5 mois avant la garde à vue, le Docteur MABED a renvoyé de l'hôtel cette femme de ménage pour vol et il a appelé la police pour la faire partir.

Deux semaines plus tard, DRIDI Hadjer dépose une plainte pour harcèlement sexuel contre son directeur afin de le faire licencier de son poste accompagnée de sa collègue Patricia MESSAOUDI (elle aussi voleuse) qui se dit témoin du harcèlement.

Dans cette plainte déposée devant un officier de la police judiciaire, elle précise qu'elle n'a jamais eu de viol.

Sachant que cette plainte fut déposée dans un commissariat de quartier et que le patron de la police n'en a pas été informé, aprés audition de Rachid MABED une enquête est diligentée.

Depuis ce jour, cette plaignante ne reverra plus le directeur de l'hôtel donc ne pourra plus évoquer un quelconque autre délit.

Que nenni, quelques temps plus tard, Hadjer BOUDJEDRA dépose une seconde plainte.

Après enquête , le parquet de Nice a classée sans suite cette plainte évoquant un manque de preuve.

Explication:

En théorie, aucun justiciable ne peut être condamné sur la base de multiples preuves de son innocence accompagnées de documents falsifiés mais pour faire taire un militant dérangeant l'ordre raciste établi par un groupe de notables Niçois mafieux, la centaine de juges corrompus de la magistrature française l'ont fait impunément.

C'est tout un ensemble de magistrats, composant la chambre de l'instruction, les parquets ainsi les juges du siège y compris ceux de la cour de cassation, qui a validé un certificat médical falsifié justifiant un viol imaginaire.

La falsification de ce document médical a été démontrée par Rachid MABED qui a cité le Docteur Lysiane DELFOUR devant la cour d'assises. Ce médecin traitant qui a nié tout viol devant la police, a confirmé devant la juridiction de jugement, qu'elle n'est pas à l'origine du certificat médical falsifié mentionnant son nom avec tampon de son cabinet.

A la suite de l'audition de ce médecin traitant, le président Jean Michel MALATRASI, a déclaré: "Donc le certificat médical est falsifié" mais, fort d'une partialité mafieuse, il n'a pas déclenché la procédure d'instruction prévue par l'article 655 du code de procédure pénal actant, de facto, un déni de justice.

Irréprochable la justice Française ?

L'article 655 du CPP oblige le juge de reporter le procès en cours par le déclanchement d'un complément d'instruction visant à comprendre qui a falsifié le certificat médical, pourquoi cette falsification et quels sont les complices. Cela aurait permis de faire juger les coupables pour faux en écriture publique dont la supposée victime avec la grave circonstance de l'avoir fait dans une procédure criminelle.

L'avocat de la défense issu du barreau d'Alger, Khaled BOURAYOU avait le terrain propice pour faire basculer le procés en faveur de l'acquitement du Docteur Rachid MABED mais il a choisi de composer avec les corrompus de la cour.

Les pièces maitresses de l'attentat judiciaire sont le doyen des juges Jean-Paul RENARD cité dans une affaire de pédophilie (aujourd'hui radié de la magistrature) et son ami le Président de la chambre d'accusation, Yves LEBOURDON.

La mission de Jean-Michel MALATRASI(1ère instance) puis de Dominique BREJOUX(en appel), était d'obtenir des jurés d'assises, la condamnation de Rachid MABED qui a eu le tort de dénoncer 27 agressions policières contre des Algériens dont l'assassinat par balle de M. LOUCIF Abderrahim, dans les locaux du centre de rétention de la police et l'affaire de pédophilie dont fut impliquée le juge Jean-Paul RENARD alors que c'est lui qui avait la charge de l'instruction.

Voila comment des juges mafieux ont infiltré la magistrature française pour faire condamner le Docteur Rachid MABED après avoir couvet un faux en écriture et une vingtaine de preuves de son innocence qui en page annexe.

L'orage judiciaire est arrivé tellement vite, que je n'ai pas eu le temps de voir la foudre s'abattre sur moi.

Ce fut un manque de lucidité de ma part car j'avais entendu au loin dans le ciel et avec insistance, le bruit assourdissant de ses grondements menaçants qui me promettaient l'enfer.

La mafia niçoise en costume de notable, m'avait averti que je paierai cher mes actions militantes dévastatrices vis à vis de leur politique xénophobe qui a pour but de faire fuir par la terreur, les musulmans de la région Provence Alpes Côte d'Azur.

La veille, le 27 avril 1998, je donnais mon dernier cours d'informatique en spécialité Systèmes d'informations aux étudiants de dernière année de l'école supérieur de commerce de Nice. Dans la semaine qui suivait devaient débuter les examens de fin d'études pour ces jeunes qui s'apprêtaient à partir dans la foulée, en stage de fin d'études à l'étranger.

Loin de moi, l'idée de ne plus revoir pour la remise des diplomes, cette promotion que j'appréciais énormément tellement ils participaient activement aux cours et aux travaux dirigés, ce qui me procurait du plaisir à leurs enseigner.

J'avais préparé les sujets d'examens, ignorant que ma destinée allait opérer un virage dramatiquement radical qui allait bouleverser ma vie à un tel point que je croyais avoir perdu la raison.

Les abus de pouvoir menant au traitement inhumain qui me sera imposé, n'auront rien à envier aux pratiques autoritaires que propose une république bananière.

Le lendemain, au moment de sortir de chez moi pour une journée chargée à bloc, 3 policiers dont le commandant en chef de la brigade des moeurs, Madame PETITJEAN, m'interpellent en famille, me menottent comme un truand et me charge dans leur voiture en vue de m'interroger à la caserne Auvare de Nice.

Visiblement, il n'était pas question de me convoquer normalement ou de réfléchir à une éventuelle présomption d'innocence sachant qu'en me menottant, les officiers de la police judiciaire avaient pour mission de juste régulariser administrativement une procédure, sur une affaire criminelle bouclée d'avance.

Durant les quarante huit heures de garde à vue violentes, au cours de laquelle j'ai été insulté et qu'un officier de la police judiciaire, Alain BALLERINI, m'a giflé, il m'est reproché tant de choses ignobles que je me demandais si ce cauchemar allait prendre fin.

Je devais répondre à de multiples accusations aussi terribles les unes que les autres et, malgré l'incompréhension qui m'envahissait, il fallait y faire face avec force et courage.

Au début, j'ai été entendu pour pédophilie car les policiers étaient convaincus que j'avais violé, Nora BOUDJEDRA, une gamine de moins de 15 ans.

C'était l'unique accusation qui a justifié mon interpellation sachant qu'elle s'appuyait sur la crédibilité du rapport d'un expert auprès des tribunaux, le médecin légiste, le Docteur Patrick OHAYON.

A la suite de son examen médical approfondi, ce professionnel, qui par la suite va s'avérer être probe, a confirmé que la mineure a bien été violée et particulièrement sodomisée à plusieurs reprises.

Pour la police et le parquet, en contact direct avec les décideurs mafieux nicois, cette affaire qui tombait à pic, était du béton armé pour m'éliminer par les voies légales mais personne ne s'attendait à un rebondissement.

Visiblement hors de la combine et durant l'absence de sa patronne Mme PETITJEAN, le lieutenant de la brigade des mineurs, Jean-Marc MOSCHETTI, dont je salue l'impartialité, actera la nullité de l'accusation portée contre moi.

Déstabilisée par mes attaques à contre pied, la gamine a reconnu avoir menti sachant qu'elle a entendu que les vérifications n'étaient pas terminées pour confirmer mon alibi crédible, à savoir qu'au moment précis, j'étais en cours d'informatique devant mes étudiants dans un des 3 sites d'enseignement de L'IUT de Nice côte d'Azur.

Le substitut du procureur, Valérie COURTALON Née PORTE, va être déboussolée et dans l'obligation de décider d'un classement sans suite de cette affaire, mais avec la partialité de ne pas lancer de poursuites pour dénonciation calomnieuse.

Mais, se pose la question de savoir qui a violé cette gamine de 14 ans et demi, qui est un vrai monstre ?

Les constations du médecin expert étaient détaillées avec des preuves matérielles indiscutables dont des déchirures anales importantes, qui valident son bon diagnostic ? (rapport de l'expert: page 1,Page 2 ,page 3)

Le parquet de Nice n'ouvrira pas d'information judiciaire contre X pour viol sur mineure de moins de 15 ans car la magistrate n'en avait cure de l'intégrité physique de cet enfant qui s'est réellement faite abusée sexuellement.

Le souci du substitut Valérie COURTALON, était de rendre disponible la mère de la gamine, pourtant responsable de l'accusation de pédophilie et du viol sur sa fille dont elle connaissait l'existence.

Est-ce pour couvrir son concubin, BELHABIB M'Saddek, un analphabète ignare et repris de justice récidiviste, qui gardait toujours cette gamine alors que la maman était souvent absente ?

La représentante du procureur avait besoin du concours de cette mère indigne, Hadjer BOUDJEDRA née DRIDI, une reprise de justice condamnée pour trafic de drogues par le tribunal correctionnel de Nice en 1992, afin de poursuivre la cabale judiciaire programmée contre moi.

Toujours est-il qu'au terme des 24 heures de garde à vue au cours de laquelle mon innocence a été établie, le parquet de Nice refuse ma remise en liberté et prolonge ma garde à vue.

L'objectif déclaré du parquet était de trouver un motif criminel qui me jettera en prison pour de longues années.

L'atroce accusation de pédophilie ayant été écartée, il fallait trouver, en extrême urgence, un autre délit pénal et c'est à ce moment que l'invraisemblable va devenir une réalité judiciaire.

La mère de la mineure qui aurait dû répondre devant la justice, de l'accusation portée par sa fille qu'elle a accompagnée administrativement durant des semaines concernant son présumé viol, est invitée par la police, à déposer à son tour une plainte de substitution moyennant un chantage.

Cette reprise de justice était heureuse de ne pas être poursuivie par le parquet moyennant le dépôt d'une plainte contre moi, pour viol sur sa personne, sans aucune preuve.

C'est du pain béni pour le parquet de Nice, qui utilise cette affaire fictive qui venait de surgir de la cuisse du démon de l'enfer "Belzébuth", pour justifier cette prolongation abusive de ma garde à vue.

Les relais de la mafia au niveau du tribunal de Nice, croyaient m'avoir enterré vivant avec une affaire de pédophilie qui semblait tenir la route mais ils sont réduits à choisir les lois qu'ils devraient encore violées, pour monter un nouveau dossier d'accusation imaginaire.

Nous verrons par la suite, que dans le cadre professionnel, cette plaignante que j'avais mise à pied pour vol et renvoyé du travail en appelant la police, avait déjà déposé d'autres plaintes de harcèlement sexuel contre moi, que la justice avait toutes classées sans suite, après enquête.

Non seulement cette situation judiciaire est incroyable mais ce dossier vide de preuve, qui ne s'enrichira d'aucun élément nouveau, va être soutenu par la corporation de la magistrature au point de me renvoyer devant une cour d'assises de la république.

Les nombreuses contradictions de la plaignante vont être occultées par les juges suite à une instruction inexistante comme ce sera fait pour les documents falsifiés où cachés.

les 2 juges d'instruction, Jean-Paul RENARD et Christine LORENZINI, vont jeter les lois du législateur français dans la poubelle de leur cabinet, pour une application de celles établies par un groupe de notables influents, qui dirige le microcosme politique niçois.

Désormais, les magistrats sont devenus handicapés car toute tentative de réclamer des actes de procédure pour contredire la plaignante ou une confrontation pour une explication sur les preuves de mon innocence qui sont contenues dans le dossier d'accusation, sera vaine.

Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre et pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir !

Aujourd'hui, nous avons la preuve que ces juges d'instruction (qui sont tombés dans leur propre piège) étaient certains de mon innocence mais qu'ils m'ont renvoyé devant une cour d'assises pour m'assassiner judiciairement.

Pour explication je vous présente une pièce révélatrice de dossier d'instruction (c'est la 2ème plainte déposée par la reprise de justice que je n'avais plus revue, bien avant la 1ère plainte), qui démontre que des manœuvres volontaires ont eu lieu en vue d'empêcher le tribunal de lire une preuve importante de mon innocence.

Habituellement, le tampon du juge est apposé en haut de la page pour ne pas géner les écrits mais dans ce cas de figure, Ces magistrats ont mis le tampon au milieu de la page pour cacher la phrase "j'ai refusé de coucher avec lui" qui devient illisible.

Lisez le document falsifié par cette magouille indigne qui confirme que l'instruction a bien été orchestrée par ces auxiliaires de justice corrompus qui justifient leur statut de magistrat que par la robe qu'il porte.

Si le juge Jean-Paul RENARD a été radié de la magistrature pour collusion avec la mafia (mention du ministère de la justice), Christine LORENZINI continue d'exercer au tribunal de TOULON (Var) la fonction de juge qu'elle a déshonorée.

Les mafieux de la magistrature ont bien des protections ministérielles, qui leurs permettent de poursuivre avec sérénité la destruction des valeurs républicaines de la France.

Le pouvoir, la puissance et la gloire, est bien aux mains d'une bande de notables truands qui ont réussi une OPA sur l'appareil judiciaire au point de l'utiliser comme son outil de règlement de compte mafieux.

Game is Over, les jeux sont faits !

Le champagne peut étre sablé dans l'euphorie d'une réussite mafieuse qui restera dans les annales comme un roman digne d'un best seller de fiction.

Ceci expliquant cela, je comprends mieux pourquoi mon avocat, Maître Kambiz HESHMATI, qui demandait avec insistance de joindre à la procédure le dossier de pédophilie classé sans suite, a été vertement menacé d'être traduit devant le tribunal correctionnel de Nice, pour outrage à magistrat, par la juge Christine LORENZINI.

Même le bâtonnier de l'ordre des avocats de Nice, Bernard DELSOL, a violé les règles déontologiques de la profession, pour le menacer de radiation du barreau, s'il ne se retirait pas de ma défense (lisez attentivement les menaces du bâtonnier).

Pourtant, l'avocat HESHMATI n'a fait que demander l'application stricte du droit pour éviter que Christine LORENZINI ne devienne juge et parti dans ce dossier d'instruction pénal sachant que cette magistrate est la compagne du commandant de police qui travaille sous les ordres directs de son Patron, Pierre PETIT JEAN, qui venait de déposer une plainte contre Rachid MABED.

Habituellement, ce sont les bâtonniers qui protègent les avocats contre les pressions de la magistrature mais dans le cas de Bernard DELSOL, hiérarque Franc-maçon de la GNLF, c'est l'inverse qui se produit car Il avait une dent contre l'algérien que je suis alors que je ne le connais pas.

Fait-il parti de la bande de ces marionnettistes corrompus qui ont décidé de l'attentat judiciaire et qui tirent en douce les ficelles de la magistrature ?

Toujours est-il que cette action mafieuse de vouloir me priver d'avocat n'a pas ébranlé les convictions de Maître HESHMATI qui est un avocat probe, un homme d'honneur et qui n'a pas cédé aux menaces au risque d'aller au clash.

En vérité, la substitut Valérie COURTALON qui a caché le dossier de pédophilie en question 22 mois, voulait éviter que ces pièces soient produites dans la procédure et qui mentionnent que cette nouvelle plaignante a avoué devant 5 autorités différentes, n'avoir jamais été violée.

Vous pouvez lire une première preuve en question sur le procès verbal de police relatif à sa première plainte pour harcèlement (je ne l'ai plus jamais revu alors qu'elle déposera 5 autres plaintes), qu'elle précise à la police: « il n'y a eu ni fellation ni pénétration », (Lire PV de police du 16 décembre 1997).

Lisez une autre pièce du dossier de pédophilie que le parquet à caché concernant l'expertise au cours de laquelle la plaignante assistait sa fille et elle a reconnu n'avoir jamais été violée, (Lire expertise du 08 Avril 1997).

Le substitut du procureur Nice, savait que ce prétendu viol n'a jamais existé d'autant plus que le médecin traitant de la plaignante, est venu définitivement confirmer au parquet que la plainte est mensongère.

En effet, durant la garde à vue, le Docteur Lysiane DELFOUR, a contredit sa patiente qui a affirmé sur procès verbal de police, que son médecin traitant lui a demandé de porter plainte pour viol.

Et pour clore la manipulation des juges, ce médecin traitant a reconnu devant les 2 cour d'assises, que le certificat médical d'arrêt de travail remis à la justice par la plaignante et qui porte la cachet de son cabinet, est un faux (La date de l'arrêt de travail commence le 05 décembre 1998 et se termine le 11 Mars 1998 au lieu du 11 Mars 1999).

En définitive, les juges se sont rendu compte de la falsification du certificat médical car à la date du 05 décembre 1998 (début de l'arrêt de travail supposé), ils m'avaient déjà mis en prison depuis 8 mois ce qui fait que la plaignante n'a pas pu se rendre au cabinet médical pour un viol qui venait d'être commis.

Quelle énorme manipulation judiciaire pour étouffer la vérité !

La dernière heure des terribles 48 heures de garde à vue ayant pris fin, le parquet a décidé d'une perquisition dans mon domicile pour trouver des traces de ma supposée perversité sexuelle qui se manifesterait par des revues pornographiques ou un matériel sado maso.

Naturellement, le policiers sont revenus bredouilles de cette intrusion abusive de mon intimité.

J'ai été accueilli par mes enfants qui criaient "Papa, papa, ..." (7 ans et 4 ans) qui m'ont embrassé menottes aux poignés sans que cela ne dérange les 3 policiers et particulièrement un agent de la police nationale, qui m'a tenu des propos racistes inadmissibles.

A la sortie de mon domicile, dans la voiture qui nous ramenait à la caserne Auvare de Nice, ce policier, Pierre ROSSI dont il s'agit, m'a déclaré en me tutoyant: «Pourquoi tu ne retournes pas dans ton pays, regarde comment on y est bien en Algérie,. La bas les Algériens s'égorgent entre eu comme des moutons et pourvu que cela dure, etc.»,

Je lui ai promis que tôt ou tard, ses déclarations racistes seront publiées, ce qui l'a immédiatement calmé.

A la suite de cet épisode qui ne grandi par la police nationale, j'ai été déferré devant ce substitut du procureur de la république qui avait déjà fait en sorte qu'un juge d'instruction soit désigné.

Véhémente, agressive, et ignoble dans ses accusations sans preuve, Valérie COURTALON a demandé ma mise sous mandat de dépôt sans que je puisse m'exprimer.

Ma société qui avait fait 500.000 Francs (75.000€) de bénéfice net dans l'année en cours, a été fermée, mes 4 employés licenciés, le gros contrat de ma société de nettoyage que je devais signer avec l'école de commerce perdu et la gestion de mes nombreux appartements qui étaient le fruit de tant d'années de travail, sont partis en fumée d'un coup de patte judiciaire.

Les centaines d'étudiants que je suivais dans la formation à l'école de commerce, n'ont pas eu de résultats aux examens à la hauteur de leur implication dans les cours et il en est de même pour ceux de l'IUT.

Le substitut du procureur Valérie PORTE épouse COURTALON est un monstre qui a abusé de son pouvoir et qui a barré d'un trait rouge ma vie privée (je suis officiellement divorcé) et ma vie professionnelle.

Aujourd'hui, avec quel argument juridique cette magistrate justifierait la réouverture du dossier des plaintes classées sans suite par son supérieur hiérarchique plus expérimenté, en y ayant ajouté un viol sans aucun élément nouveau mise à part la simple déclaration mensongère de la plaignante ?

Une plainte classée sans suite après enquête par le procureur adjoint de Nice qui est déjugée par son subalterne sur une simple déclaration sans preuve et sans élément nouveau, du jamais vu !

Ma mise en détention provisoire injustifiée était inéluctable tant la procédure menée par le parquet sous la férule mafieuse du procureur COURTALON Valérie, sentait la conspiration judiciaires.

Après un circuit administratif carcéral obligatoire, je me retrouve hébété, dans une cellule isolé du monde extérieur et à la partager avec des personnes délinquantes inconnues.

A quatre dans une cellule de 9 m2 dont les toilettes n'avaient qu'une petite murette de 1 mètre de protection, il fallait, tous les matins, se mettre une serviette sur le visage pour ne pas sentir la merde lors du passage obligatoire de chacun de nous.

Je passe outre outre les gazs incontrolés, les odeurs de cuisine, les bruits des lits, les ronflements, certains cauchemars des détenus, la petite fenêtre ouverte 24/24 h même lorsqu'il faisait 0° en hiver, pour ne pas étouffer.

C'était la torture par excellence !

Que se passe-t-il ?

En toute sincérité, je me suis demandé si je vivais dans une autre dimension au point de réellement me pincer le bras à plusieurs reprises, pour m'assurer que je ne rêvais pas.

Pour un intellectuel qui n'a commis aucun délit et qui avait habituellement un planning quotidien de folie, se retrouver dans cette promiscuité totale à ne rien faire, est pire qu'une barbarie judiciaire.

Que puis-je faire pour changer cette situation ?

Le pouvoir est entre les mains de cette substitut du procureur qui en abuse à sa guise, sans se soucier des lois du législateur qu'elle a bafouées, de la présomption d'innocence piétinée par sa partialité et des droits de l'homme qu'elle ignore.

Dés lors, j'ai entamer le parcours du combattant pour me sortir de cette impasse sans savoir que je faisais l'objet d'une conspiration qui va s'avérer être digne d'un film de fiction.

Tout se bousculait dans ma tête dans l'horreur de cette prison mais je ne cessais de croire en la fin de ce film dont je tenais le premier rôle, malgré moi.

Durant des années avec mes collègues d'Amnesty international, J'ai consacré des nuits à écrire aux prisonniers politiques à travers le monde et je me retrouve détenu pour mes opinions politiques, dans le pays dit des droits de l'homme, la France.

C'est la face caché de cette terre d'asile, qui donne des leçons aux nations despotiques dans le monde alors que sa dictature judiciaire est pire qu'une dictature militaire.

Je reprenais progressivement mes esprits et ma première pensée fut pour mes 2 gamins innocents que je ne voyais plus puis pour Marie Josée SCOTTO , la responsable pédagogique de l'école de commerce (qui m'a toujours soutenu) qui devait en une semaine, me trouver un remplaçant dans une discipline où les candidats étaient rares.

Mais, je suis resté figé dans l'attente de recevoir des nouvelles de mon avocat, de lire un courrier privé qui m'oxygènerai l'esprit par la simple réception de nouvelles de l'extérieur.

Dans ces moments terribles d'injustice, l'idée du suicide arrive à une vitesse grand "V" car ceux qui n'y pensent pas, sont forcément des délinquants méritant leur sort et qui prennent du plaisir à retrouver leurs amis en prison.

Toutefois, certain de mon innocence et fort des multiples preuves qui la justifiaient, je n'ai jamais perdu l'espoir d'une remise en liberté rapide au point où cet état d'esprit permanent, me sera salvateur.

Au lieu de me morfondre sur mon sort je déposais une demande de liberté provisoire tous les 15 jours et ce, durant des années, sachant que tous les matins, j'étais persuadé que le greffe de la maison d'arrêt allait me convoquer pour m'informer de ma libération.

Je suis certain que durant ma détention, j'ai battu le record de dépôt de demande de liberté provisoire en France au point où le Président de la chambre d'accusation, Yves LE BOURDON, m'a apostrophé avec véhémence et partialité, durant une audience en me déclarant "que faites vous là, cela fait 36 fois que je vous vois ? ".

je suis sorti immédiatement de la salle sans plaidoirie conscient que ce juge violeur des lois est un truand et la suite m'a prouvé que c'est le lien mafieux de son frère de loge de la GNLF, le juge corrompu, RENARD Jean-Paul.

Je n'ai pas bénéficié d'une liberté provisoire même lorsque la loi l'imposait au juge mais je suis encore vivant.

Comme par hasard, un mois plus tard, la loi a changé sur les dépôts de liberté provisoire qui ne peuvent plus se déposer tous les 15 jours mais tous les 2 mois.

Le Ministre de la justice, Dominique PERBEN, est intervenu pour réduire les droits à la présomption d'innocence qui dérangeaient son frère franc-maçon de la GNLF, Yves LE BOURDON.

Toutes ces coïncidences qui ont fini par être regroupées dans un PUZZLE qui ne trompe pas, n'arrêtent pas de me projeter dans un monde de l'imaginaire tellement cela devient de plus en plus incroyable.

Alors, de ma cellule de prisonnier politique, j'écrivais toute la journée dans le but de transmettre des courriers aux autorités ministérielles, aux associations nationales et aux élus de la république.

Le souvenir des menaces proférées par le Directeur départementale de la sécurité publique des Alpes Maritimes, le voyou de la police nationale, Pierre PETITJEAN, m'est revenu en tête et je lui ai transmis une lettre au vitriol.

Je lui ai rappeler que c'est un raciste, que ses policiers sont des assassins, que c'est lui qui a commandité mon assassinat raté, que jean Marie LEPEN avait plus d'humanité que lui et qu'en me jetant en prison grâce à ses comparses, il ne m'a pas enlever mes capacités intellectuelles dont il va avoir des nouvelles.

Dés réception de ma lettre, Il dépose une plainte pour injure et outrage, devant le procureur de la république de Nice, avec l'idiotie de tenter de faire croire qu'il ne connait pas la juge d'intruction en copiant mal son nom,(alors que cette juge était enceinte de son bras droit).

Cette plainte pénale du Number one de la police nationale sur le département des Alpes Maritimes, me rend fou de joie car elle allait m'ouvrir les portes de la prison.

D'une part, la juge Christine LORENZINI, ne pourra plus instruire avec Jean-Paul RENARD mon dossier du fait que son compagnon était commandant de la police nationale sous les ordres directs de Pierre PETITJEAN.

En droit, cela s'appelle être juge et parti.

D'autre part, cet ignare qui pue l'islamophobie est tombé dans le piège car une audience correctionnelle contre ce grand patron de la police, sera une tribune inespérée médiatiquement pour faire connaitre mon affaire.

Mais plus tard, le scénario espéré est tombé à l'eau car le parquet avait analysé l'éventualité d'une tel procès ainsi que son impact médiatique et il a classé l'affaire sans suite.

De plus, le président de la chambre d'accusation d'Aix en Provence, yves LE BOURDON (ami intime du juge Jean-Paul RENARD), a rejeté la demande de récusation de la juge d'instruction, en violant impunément la loi.

Retour à la case départ !

Toutefois, une copie de mon courrier a été reçu par le cabinet du ministre de l'intérieur et Monsieur Jean Pierre CHEVENEMENT a diligenté une enquête des services sur le directeur départemental de la sécurité publique des Alpes Maritimes.

La police des polices a fait le tour des services de la police judiciaire, elle m'a rendue visite en détention et j'ai expliqué les menaces de ce patron, les 27 agressions policières sur des algériens, l'assassinat de LOUCIF Abderrahim par arme à feu tiré par un policier et la tentative d'assassinat commandité par Pierre PETITJEAN.

Dés la remise du rapport au ministre de l'intérieur, ce directeur de la police nationale a été mis à la retraite d'office à 53 ans, et nous n'avons plus entendu parlé de lui.

Cette mis à l'écart démontre l'existence d'éléments de preuves, de son implication dans la conspiration judicaire que j'ai vécue.

Pierre PETITJEAN a bien participé à ma mise au trou et c'est bien lui qui avait commandité mon assassinat raté, comme j'ai expliqué les circonstances à la police des polices, qui m'a entendu.

Entre temps, je poursuivais mon combat du lieu de ma détention que j'entamais douloureusement.

Isolé de l'extérieur et mise à l'index à l'intérieur de la prison, j'étais devenu un objet vivant insignifiant mais sous les ordres d'une discipline carcérale qui allait particulièrement me faire vivre la terreur.

Visiblement, la mafia ne s'est pas contentée de me jeter au trou mais par le biais des consignes transmises au directeur de la prison par les juges instructeurs, j'ai eu le droit à un traitement de choc.

Jeté en taule sans preuve et sans ménagement, le directeur de la prison de Nice a pris le relai pour satisfaire la magistrature qui m'en voulait en me faisant vivre de nouvelles souffrances.

Tout intellectuel que je sois, pour une fois mon éducation algérienne allait me servir efficacement dans ce milieu hostile. J'ai eu la chance d'avoir grandi dans les rues de Kouba (banlieue d'Alger) à me bagarrer quotidiennement, pour gagner le respect. Il ne se passait pas un jour sans que des pères de famille venaient se plaindre de moi, chez mes parents.

Pour avoir la paix, j'ai été placé en internat dans un lycée loin de notre domicile et comme j'étais perturbateur, je ne rentrais que rarement à la maison car régulièrement consigné les week-ends.

Dans ma jeunesse, j'étais un vrai dur qui n'avait peur de personne, j'ai fait beaucoup de sport et en prison ce côté "sauvagement sportif" a resurgi mais en plus féroce.

Le chef de détention m'a installé dans une cellule avec un Tunisien, un grand homme de ma taille environ 1.80, 30 ans environ, 90 kg et tatoué sur tout le corps.

Le matin de mon arrivée, je l'ai vu dans la douche frappé sans pitié, un détenu noir qui était à poil (qui a refusé d'être racketté), avec une canne d'handicapé et tous les détenus ont détourné le visage.

En guise de bienvenue, j'ai été sèchement accueilli.

A quatre dans la cellule, il était le chef, il se servait en premier la nourriture, ne faisait pas le ménage, se faisait laver son linge, profitait de l'argent des détenus pour se payer de belles cantines et il imposait aux détenus de sortir en promenade même lorsqu'il pleuvait.

Le codétenu qui dormait dans le lit du bas, recevait régulièrement des coups sans motif mais je savais qu'il s'agissait d'une stratégie pour m'impressionner.

J'ai subi un peu plus de 48 heures ses dictats verbaux, le temps d'une bonne observation et lorsqu'il m'a ordonné de lui remettre ma belle montre pour la revendre en détention, en 1 seconde le sang m'est monté à la tête et la situation a vite changé.

C'était la parole de trop car j'ai senti mon sang continuer de bouillir , mon corps se crisper, mes sourcils se froncer, mes poings se serrés et j'étais devenu un sauvage.

Je savais que le moment était venu d'agir et qu'en m'attaquant à celui que les détenus craignent, je gagnerai le respect de tous les autres.

J'ai sauté debout du haut de mon lit superposé pour rebondir à terre comme un ballon, je l'ai soulevé par la gorge avec une force que je ne me soupçonnais pas, je l'ai décollé du sol et avec un coup de poing à la mâchoire, je lui ai dit: "la prochaine fois, je te tue".

Il aurait essayé de se défendre que je l'aurais défiguré ou peut-être tué par mégarde, tellement j'avais la haine de cet endroit et des injustices.

Il n'a pas eu le temps de réagir et je suis remonter dans mon lit pendant qu'il se demandait de quelle planète je venais d'atterrir.

Trop c'était trop, j'avais assez de l'injustice du parquet, pour supporter ce rigolo. Le pire est que dans le moment précis, je pensais ce que je lui disais et il l'a compris comme tel.

Lui qui avait eu comme consigne de me maltraiter, Il a eu la peur de sa vie puisqu'il est allé se plaindre au chef.

Dans l'après midi, la détention m'a fait encore changer de cellule pour me mettre avec quatre autres détenus dont un autre tunisien mais cool.

Dans les semaines qui ont suivies, un codétenu m'a rapporté qu'il m'avait pris pour un fou. Tant mieux !

Cependant, le directeur de la prison qui avait pour mission de me réserver un traitement à part, poursuivait ses exactions par le biais de ses surveillants qui ne cessaient de me harceler.

Pour donner un aperçu des brimades que j'ai subies, je vous relate 2 anecdotes.

- Un jour, je suis convoqué au greffe pour signer un document de justice et subitement le préposé (type asiatique) me donne un coup violent à la poitrine sous forme de bousculade en présence du chef de la détention de la maison d'arrêt.

Je dis au chef détention, Marc GILLES, vous avez vu ?

La réponse fut "je n'ai rien vu" et s'adressant aux autres employés du greffe "vous avez vu quelque choses ?" et il me jeta sur le champ au cachot, sans me laisser rejoindre ma cellule pour récupérer ma brosse à dents ainsi que mes effets de première nécessité et pour une durée de 3 semaines.

- En juillet 1998, nous avons suivi à la télévision, le parcours de l'équipe de France qui venait de se qualifier au tour suivant de la coupe du monde.

L'expérience vous confirmera que dans ce cas de victoire des bleus, toutes les portes des cellules de la prison résonnent au même moment des coups qui leurs sont portés par les détenus qui exultent.

Même l'intervention du GIGN ne pourrait pas faire cesser ce long vacarme.

La seule porte qui s'ouvrent est celle de ma cellule et le surveillant ne s'adresse pas aux autres détenus mais uniquement à moi pour me faire le reproche d'avoir cogné à la porte. J'ai été mené au cachot dans la seconde qui suit pour 15 jours.

Voilà ce qui explique, que même discipliné en détention, le cachot de cette vieille maison d'arrêt de Nice, m'était devenu familier au point de m'y rendre très souvent.

Ce cachot n'est pas un havre de paix mais un lieu de torture psychologique avec ses toilettes intérieures dont les odeurs des égouts qui émanent du bidet sans cuvette, vous envahissent toute la journée.

Il s'agit d'une cellule bien spéciale avec de gros barreaux à l'intérieur qui sont entourés d'une énorme porte de protection en fer forgé qui ne permet aucune vue à l'extérieur.

Cet endroit est lugubre, triste, sombre, sans fenêtre, isolé de tous les détenus qu'il est impossible de rencontrer avec des toilettes sans murette à l'intérieur qui sont ouvertes complétement à l'oeil de contrôle inopiné des surveillants de garde (une humiliation) avec en cadeau ses bonnes odeurs.

Dans cette cellule, nous sommes comme dans une grotte froide avec ce côté trés sombre lumière éteinte mais une fois allumée, la lumière est douloureusement aveuglante pour destabiliser.

Tout est prévu pour que ce lieu soit idéalement suicidaire pour faire craquer le détenu, et c'est le sort que les juges espéraient pour moi.

C'est la prison dans la prison qui faisait de moi un lion sauvage en cage puisque, toute la journée, j'étais obligé de tourner en rond pour me dégourdir les jambes dans ce trou de 9 m2.

Nous avions droit à une heure de promenade par jour dans une minuscule cour encore isolée, entourée de haut mur en béton armé et de barreau pour la porte d'entrée.

Au total de mon séjour en détention, j'y suis resté plusieurs mois entiers, isolé de tous, sans cantine, sans rencontrer aucun détenu et dans des conditions terribles.

Heureusement que ces mafieux n'ont pas penser à me supprimer la lecture sinon je serais devenu fou.

Mais mon isolement suite aux sanctions disciplinaires abusives qui donnaient lieu à des recours administratifs dont les statistiques nationales ne plaisaient pas à l'autorité pénitentiaire, allait se coupler avec un autre type d'isolement, celui de mes 3 grèves de la faim dont l'une a duré 9 mois (je buvais simplement).

Dés l'entame d'une grêve de la faim, le détenu est immédiatement isolé et mis en cellule dans un autre bâtiment seul dans les mêmes conditions que le cachot mais avec la faveur de pouvoir cantiner de la nourriture sachant qu'il ne la mangerait pas.

Mes grèves de la faim dont l'une a failli m'emporter après avoir perdu 33 kg, étaient devenues mon seul moyen d'expression, en quelque sorte ma bouée de sauvetage.

Je faisais d'une pierre deux coups car je dénonçais l'injustice judiciaire qui me touchait et je me révoltais contre la détention qui se résignait à me lâcher les baskets durant cette période.

Au bout de quelques mois, j'avais une faim de loup, trés mal à la tête, aux articulations, je marchais difficillement, ma vue commençait à avoir un voile et je commençais à perdre la vue.

Le manque de vitamines dans l'organisme se faisait sentir au point où j'ai dû être platré suite à une fracture de fatigue en marchant doucement, ce qui a alerté le service médical.

En bref, j'avais mal partout dans le corps et j'allais de mal en pis.

Je serais déjà décédé si je n'avais pas eu la chance de rencontrer en détention, le chef du service médical, Patrick OHAYON, le médecin qui a expertisé Nora BOUDJEDRA suite à l'accusation de pédophilie.

Ce dernier qui m'a vu dans un état de santé lamentable, n'a pas craché sur son serment d'Hyppocrate et m'a hospitalisé en urgence se mettant en conflit avec la direction de la prison qui refusait que je me soigne.

Dans le mois qui a suivi, le Docteur Patrick OHAYON a été mis à pied de ses fonctions de chef de service médical de la maison d'arrêt de Nice car il y avait une femme médecin à sa place.

Oui, c'est bien dans le pays qui a vu Emile ZOLA publier son célèbre "j'Accuse" contre l'antisémitisme, que cela s'est passé.

C'est bien dans la France qui jeta au bagne des travaux forcés, le capitaine DREYFUS parce qu'il était juif, que cela a eu lieu.

C'est aussi, dans cette France libérée par le général DE GAULLE de la Gestapo et du régime de Vichy, que cette pieuvre nous donne des signes de vie.

Cela s'est passé à Nice, dans cet hexagone qui a vécu la souffrance, la mort sur le champ de bataille de millions de musulmans dont les valeureux tirailleurs Sénégalais, la calomnie, l'humiliation de l'homme et qui entend encore à ce jour, les voix des Gazés de la dernière guerre mondiale, hurler de façon synchrone, "PLUS JAMAIS CELA".

Enfin, il est regrettable de constater que la communauté musulmane est devenue le punching-ball des racistes frustrés de ne plus pouvoir manifester leur antisémitisme, sans passer par la case prison.

c'est cette porte française ouverte aux exactions contre les musulmans qui est à l'origine de la barbarie judiciaire que j'ai vécue et qui est sans limite, sachant que ces monstres veulent me poursuivre jusque dans ma tombe.

Au début de mon affaire, j'ai vraiment cru en une erreur d'analyse de mon dossier pénal qui aurait été commise de bonne foi par la magistrature. Je refusais le raccourci qui consiste à croire en l'acte islamophobe qui viendrait remplacer l'antisémitisme Dreyfusarde.

N'ayant pas encore lu l'ensemble des actes de mon dossier pénal, je rejetais en bloc l'idée d'une procédure judiciaire raciste pour privilégier la thèse d'une dérive judiciaire commise par une magistrature zélée qui allait finir par se réveiller.

Une incarcération extrajudiciaire xénophobe qu serait commise par des juges au sein du pays des droits de l'homme, ne serait plus une simple injustice mais de la barbarie judiciaire.

L'affaire DREYFUS donne aujourd'hui des circonstances atténuantes à la France du fait que cela s'est passé durant la période de dictature qui, à cette époque, coupait encore les têtes.

Elle deviendrait anecdotique face à la monstrueuse conspiration judiciaire aboutissant à la condamnation criminelle islamophobe d'un algérien innocent (en l'occurrence ma personne), d'autant plus que cela se passe au 21ème siècle dans une France dite démocratique.

Non, les choses vont forcément rentrer dans l'ordre, dictées par les lois de la république sachant que les magistrats sont des êtres humains qui ont droit à l'erreur et pourquoi pas, à une part de débordement dû à la multiplicité des dossiers à traiter.

Malheureusement ce ne sera jamais le cas puisque les juges corrompus iront au bout de leur action, et je serai condamné à des années de réclusion criminelle dans des conditions que jamais un être humain normal ne pourrait imaginer.

Le chapitre d'explications ci-dessous, est tellement invraisemblable que malgré les séquelles énormes de mes souffrances, la Justice Française me fait pitié.

Encore aujourd'hui, je n'arrive pas à comprendre comment tous les verrous de contrôle de la magistrature ont été percés (ce qui implique des centaines de magistrats complices) et que l'on puisse continuer de dire que la grande majorité des magistrats Français sont honnêtes.

Quelle autre explication pourrait dissoudre cette incompatibilité notoire qui touche la magistrature affairiste ?

Attendons la réaction de l'état français sur cet attentat judiciaire indiscutable, pour juger.

Comme disent les anglais: Wait and See.

Le président François MITERRAND disait: "il faut laisser le temps au temps".

Justement, c'est cette abondance de temps qui progressivement va donner ses lettres de noblesse à la raison.

Cette raison qui nous dévoile aujourd'hui, une vérité crue qui ne peut pas laisser de doute sur ce dossier dit l'affaire du Docteur Rachid MABED, qui restera dans les annales de la justice française comme étant la plus grande barbarie judiciaire islamophobe du siècle.

- Si j'étais magistrat français, ayant établi un acte de procédure dans ce dossier criminel, j'aurais honte de poursuivre ma mission.

Je serai le contre exemple du juge probe, impartial, respectueux des règles déontologiques de ma profession et j'aurais la trouille que cela se sache.

J'aurais peur que la médiatisation de cette affaire me désigne publiquement responsable de ce fardeau qui sera léguer à mes héritiers ainsi qu'à la justice française.

Même à la retraite, je serai envahi de remords.

- Si j'étais l'ancien procureur de la république de Nice, Eric De MONGOLFIER, je terminerai ma retraite dans un pays étranger envahi par la honte sachant que je n'ai eu de cesse de critiquer la corruption des juges en me présentant devant les médias comme le chevalier blanc de la justice française.

Je me rappellerai l'annonce que j'ai faite publiquement le 10 Mai 2000 devant la cour d'assises de Nice: « il Monsieur MABED est détenu sur la base d'une simple déclaration qu'il faut faire vérifier à la barre», à savoir que pour la justice et pour moi procureur de la république, M. Rachid MABED est un détenu innocent.

Je m'en voudrais qu'au moment du jugement de la cour d'assises, j'ai cédé ma place d'avocat général à mon subalterne Gilles DUVAL, à qui j'ai donné des instructions de réclamer 10 années de réclusion criminelle contre un innocent.

je reconnaitrai avoir été manipulé par la juge corrompue Valérie COURTALON qui essaye de justifier sa barbarie judiciaire, par sa volonté de réparation d'une incroyable histoire d'une prostituée monté de toute pièce contre moi, par la mafia politico-financière algérienne dont le voleur du peuple algérien, Hadj Mokhtar LOUHIBI.

A chaque fois que je verrai mon visage dans le miroir, je ne distinguerai pas la personne que je suis entre le personnage de TARTUFFE et l'image hypocrite du personnage que j'ai régulièrement véhiculé de moi.

- Si j'étais Madame Elisabeth GUIGOU, ancienne Ministre de la justice qui connait bien l'affaire du capitaine DREYFUS, j'aurais honte de revendiquer en privée la confession juive que je ne mérite pas.

En dehors des divergences politiques sur le moyen orient, les juifs de France et les musulmans, ont toujours marché main dans la main au niveau associatif, pour la lutte contre le racisme, la xénophobie et l'antisémitisme.

Je me rappellerais que j'ai grandi avec des musulmans au Maroc, que cette communauté a contribué à ma culture actuelle et que je dois en retour du respect à ces démocrates musulmans quelque soit le lieu de leur résidence dans le monde.

Je me souviendrais que c'est suite au courrier transmis Rachid MABED, qui m'a alerté sur l'affaire de pédophilie dont était mpliqué le juge Jean-Paul RENARD alors qu'il avait la charge de l'instruction, que j'ai désigné en urgence, Eric De MONGOLFIER, au poste de procureur général de Nice.

Que l'avocat, Maître Kambiz HESHMATI, m'a remis en mains propres durant mon passage au tribunal de Nice, le dossier vide de preuve de l'affaire criminelle imaginaire du Docteur MABED, qui démontrait le complot judiciaire.

Je regretterais de na pas avoir réagi conformément à mon devoir de Ministre, garante du bon fonctionnement de la justice.

J'aurais la honte d'avoir ignoré le cas du Docteur Rachid MABED, qui de son lieu de détention arbitraire, m'a transmis une dizaine de courriers recomnandés avec les preuves détaillées sur son innocence.

Aujourd'hui, je reconnais avoir cédé aux pressions des notables niçois et avoir fermé les yeux sur cette barbarie judiciaire dont je ne pouvais pas ignorer son origine Islamophobe.

- Si j'étais Ministre de la justice entre 1998 et 2006, particulièrment Marylise LEBRANCHU ou Dominique PERBEN, je me prosternerai devant ces millions de martyrs musulmans morts pour libérer la France et pour avoir contribué à sa grandeur actuelle dans le monde.

Je me rappelerai que les musulmans, font parti de l'humanité à part entière et que la douleur qui est la leurs suite aux exactions racistes que nous avons couverts, est bien supérieur à la souffrance terrible qui est la notre, lorsque notre animal de compagnie est malade.

- Moi, Dominique PERBEN, mon appartenance maçonnique m'interdit de soutenir des frères Franc-maçons qui ont bafoués les nobles valeurs de notre organisation secrête.

Mon devoir aurait été de diligenter une enquête des services sur l'affaire Rachid MABED et de demander la radiation définitive de ces notables franc-macons qui ont agi dans l'illégalité.

Actuellement, je reconnais que mon cas est pitoyable et que mon exil à l'ile de Saint Hélène sera une bonne chose.

- Moi Marylise LEBRANCHU, je me rappelle avoir demandé la révision du procès SEZNEC car je crois aux valeurs républicaines.

Comment ai-je pu ignorer la plus grande injustice judiciaire du siècle désormais avant DREFUS, alors que le Docteur Rachid MABED m'a écrit avec un titre significatif de ses souffrances:" Madame Marylise LE BRANCHU, "HELP HELP SVP "?

- Si j'étais le journal de Marianne, Nice Matin ou un des énergumènes journalistes Didier CHALUMEAU, Jean-Claude HONORAT ou Nicole LAFFONT, je m'effacerai à vie du monde de la presse et je me ferai tout petit pour longer les murs uniquement le soir pour ne pas être reconnu.

je me recyclerai sur la notion de présomption d'innocence, de respect des droits de la défense et sur l'obligation de faire vérifier mes preuves avant de salir l'honneur et la dignité d'un homme innocent.

Je ne ferai jamais aux autres ce que je ne voudrai pas que les autres me fassent et surtout je ne tirerai pas sur sur un homme qui est à terre pour rendre service à la police judiciaire raciste ou à la magistrature corrompue.

- Si j'étais magicien, j'exigerai un passage en prison durant des mois, en inconnu et sans faveur, de tous les candidats au métier, de la magistrature, du journalisme, des forces de l'ordre ou de la politique afin qu'il puissent exercer en connaissant la douleur des injustices qu'ils seraient amenés à commettre.

Mais je ne suis que cette pauvre victime de ce système judiciaire, fruit de l'école française, rescapé de la guerre d'Algérie qui a vu mourir de nombreux enfants et qui a choisi d'étudier en France parce que je pensais que c'était le pays des droits de l'homme.

Je suis ce militant actif pour la défense des droits des minorités, qui ne regrette pas d'avoir défendu avec ses tripes les musulmans illettrés, victimes des exactions meurtrières de la police nationale sur la côte d'Azur.

Je suis, aussi, cet ancien membre d'Amnesty International qui a passé des nuits durant plus d'une décennie, à écrire aux détenus politiques dans le monde sans savoir que je serai moi même séquestré en France pour mes opinions suite à mes actions pour la défense des droits de l'homme.

je savais que je gênais beaucoup en bousculant le microcosme politique local et qu'à moi seul, je ne pourrai pas changer radicalement les choses.

je comprenais que les agressions policières régulières ne cesseraient pas et que mes actions bulldozer visant à mettre en cause publiquement, la police nationale et son patron, le préfet Xavier Se FURST, le Maire de Nice, ne pourraient qu'accroître la haine administrative à mon encontre.

Mais il m'était impossible de ne pas réagir face à l'insupportable et de voir des hommes souffrir parce qu'il ont eu le tort d'être algériens à Nice.

Même lorsque le préfet hors cadre Xavier De FURST m'a menacé, j'étais loin d'imaginer que cet homme dit respectable avec un Curiculum Vitae élogieux, puisse faire partie d'une bande de truands capables du pire.

Je suis originaire du village de Tifrit Naith El Hadj à Azazga (Grande Kabylie), d'une descendance respectable qui a émigré vers la capital à Alger grâce à mon père intellectuel.

La langue française fut ma première langue parlé mais notre éducation s'est faite dans un esprit de famille qui implicitement nous imposait l'honnêteté, le respect des personnes âgés, jamais le vol et surtout aucun délit.

Combien même j'étais turbulent, la réussite dans les études était importante et surtout comme le disait notre grand frère fonctionnaire qui nous a élevé, porter haut le nom de la famille "MABED".

Je me rappelle la veille de mon départ en France, les paroles textuelles de mon grand frère :"tu sais mon frère, si tu veux réussir en France, travaille bien dans tes études et fait du sport".

Cette métaphore qui me conseillait de m'éloigner de la délinquance, a été suivie à la lettre et c'est de la sorte que parti de rien, j'ai tout réussi en France au point d'avoir aider ma famille dans tous les domaines.

La prison ce n'est pas pour les membres de notre famille et d'ailleurs personne n'y a été.

Je suis le premier a avoir vécu une séquestration judiciaire mais contrairement à la volonté des magistrats corrompus de m'humilier, j'en tire un honneur.

J'en tire un grand honneur pour mes enfants et pour ma descendance, pour toutes les familles MABED de mon village sachant que je suis resté propre et que c'est mon incarcération mafieuse qui vient salir l'image de la France, aujourd'hui.

Un membre de la famille MABED victime des exactions judiciaires d'une bande organisée de puissants notables corrompus dont l'influence arrive au sommet de l'état Français, cela a de la gueule pour l'histoire d'un algérien en France et pour tous les algériens qui pourront en disserter car il s'agit d'un cas d'école.

Mon incroyable histoire est certainement unique dans les annales de la justice Française mais sa réalité nous montre du doigt que la page de la guerre d'Algérie n'est pas définitivement tournée.

Personne n'aurait pu imaginer que la justice française, puisse être utilisée comme une arme de règlement de compte sur la côte d'Azur contre un Algérien pour son origine musulmane.

Et pourtant, la vérité crève les yeux.

Cette bande de truands, composée de hauts gradés de la police, de la gendarmerie, de la préfecture et à leur tête le doyen des juges Jean-Paul RENARD, ont décidé d'imposer leurs lois dans le département.

J'étais à mille lieux de croire que la simple décision de me jeter en prison pour des années, prise par ce groupe de notables influents qui se sont réunis en privé, soit devenue un ordre formel pour les magistrats du tribunal de Nice, comme au temps du régime policier de Vichy.

Les démons du passés ont resurgi pour nous rappeler que si HITLER est bien mort son idéologie a survécu.

Les descendants des adeptes du nazisme et les nostalgiques de l'Algérie Française sont toujours actifs avec une influence politique dévastatrice ?

La pieuvre qui a combattu Charles De Gaulle continue tranquillement son ratissage dans les territoires de France mais, aujourd'hui, avec l'incroyable culot de revendiquer sa fidélité à la ligne politique du Général.

Si HITLER, la Gestapo, le régime de Vichy, l'OAS, sont bien morts, il ne faut pas oublier que parce que la nature a horreur du vide, l'islamophobie est le nouveau terrain de chasse des héritiers de ces monstres.

Comme l'a écrit Bernard Henri LEVY, "il faut brandir ce que DESCARTES appelait une mémoire provisoire et qui se résumera à ce simple mot d'ordre: résister d'où qu'elle vienne à la menace barbare".

Maintenant, que puis je faire seul pour faire connaitre cette injustice sachant que c'est de mon honneur dont il s'agit et non plus des agressions commises sur de pauvres algériens .

Qui peut croire qu'un cadre supérieur, fier de faire parti de l'intelligentsia algérienne en France, puisse demeurer perché sur le rocher de l'infamie dévoré par la culpabilité d'être victime de son impuissance à ne pas pouvoir faire valoir ses droits ?

Les limites du supportable sont dépassées et il m'est impossible de continuer de vivre avec le poids d'une condamnation abominablement inique, à l'horizon de ma vieillesse qui ne pourra pas encore la porter.

Mes nuits sont hantées par le spectre de mon innocence bafouée qui expie ici, dans la plus affreuse des tortures, un crime que je n'ai pu commettre.

On ne saurait concevoir les expériences auxquelles j'ai été soumis, les pièges dans lesquels on a voulu me faire tomber, les non enquêtes folles, les documents falsifiés, les insultes osées par une magistrature viciée , les imaginations incroyablement monstrueuses, toute une démence torturante et tout cela, pour se détourner de la vérité de mon innocence exhibée.

Le crime social a été commis, la justice a bien failli et évitons que le temps n'occulte pas cette monstrueuse Barbarie.

Il serait inconevable d'être sacrifié sous l'autel d'une quelconque raison d'Etat et taire l'ignoble foudre judiciaire islamophobe qui s'est abattue injustement sur moi.

Peut-on encore évoquer l'indépendance d'une justice défaillante pour ne pas heurter la grandeur de la démocratie française?

Pour reprendre les propos du général DEGAULLE sur les marches du palais du gouvernement d'Alger en 1961: " j'ai compris".

j'ai compris qu'il faille écrire.

Mes années de militantisme à défendre les prisonniers d'opinions dans le monde, m'ont appris que la plume est la meilleure arme contre la barbarie des hommes.

Alors j'écris, je hurle ma douleur encore fraiche, je résiste aux menaces de cette mafia qui détient encore le pouvoir judiciaire et je vais résister avec mes tripes pour faire connaitre cette monstrueuse injustice.

Si la France a de l'honneur, qu'elle agisse vite comme elle l'a fait pour l'affaire des acquittés d'Outreau, qu'elle le fasse comme lors de la révison du procés DREYFUS, qu'elle le fasse non pas pour moi mais pour son honneur bafoué.

Qu'elle nettoye les excréments de sa justice et qu'elle sanctionne les marionnettes de la magistrature qui ont excellé dans la scatologie judiciaire.

Qu'elle le fasse sur le champ ou alors qu'elle se taise à jamais au risque de voir cette barbarie judiciaire islamophobe lui pendre au nez.

Mon combat ne cessera pas au-delà de mon décès et de cela, j'en suis certain ...

J'ai vécu la colonisation en Algérie dans toute ses monstruosités.

Gamin, j'ai assisté de mes yeux au mitrallage par les membres de l'OAS, d'un lieu public visant la communauté musulmane.

J'étais présent lorsqu'une voiture, moteur encore allumé à la sortie de son garage, contenant encore le corps chaud de mon voisin cheminot, Monsieur KELLOU, qui venait de se faire assassiné par l'OAS.

C'est cet enfant de 6 ans qui était présent lorsque ma belle sœur a ouvert la porte aux parachutistes français dont l'un de couleur noir a braqué devant moi, sur le grillage du voisin VALERO, mon grand frère Arezki qui tentait de s'échapper après que, dans le feu de mon innocence, je l'eu réveillé en criant de joie: "les militaires sont venus, les militaires, etc.".

Mon Frère a disparu à jamais et nous avons appris par un codétenu qui a publié un livre, qu'il a été torturé dans la villa SUZINI puis exécuté par l'armée française, sans jugement.

Enfin, les horreurs de la colonisation ne sont pas encore cicatrisées que les héritiers de l'OAS et de la Gestapo, ont repris du service sur la côte d'Azur.

Les nostalgiques de Organisation de l'armée secrète française qui a fait des dégâts dans de nombreuses familles algériennes y compris dans la mort de mon père, reviennent avec le pouvoir de terreur sur les musulmans de la côte d'Azur.

J'avais cru à la France des droits de l'homme avec une telle force que j'ai foncé les yeux fermés dans le militantisme pour défendre ses valeurs.

J'ai cru aux causes défendues par le monde associatif indépendant des réseaux du pouvoir, au point de m'y être jeté à bras ouvert sur le terrain de la manifestation dans les rues de Nice.

Je pensais à l'innocence de la France dans le génocide Rwandais qui est un crime contre l'humanité, avant que la vérité de son implication, la frappe comme la foudre mafieuse, s'est abattue sur moi.

Lorsque les présidents de la république française faisaient la leçon en matière de respect des droit de l'homme au président du Mexique concernant l'affaire de Florence CASSEY, la force de leur conviction faisait croire au monde que les écuries d'Augias de la justice en France avaient été nettoyées.

Quand la voix de la France résonne dans le monde pour éradiquer la barbarie islamiste sur terre, je croyais que l'Etat avait jugé mes bourreaux de la magistrature qui avaient exercé leurs talents dans la barbarie judiciaire islamophobe.

Aujourd'hui, je suis décomposé par ces acteurs politiciens qui veillent à protéger des juges mafieux inhumains et qui font de leurs promesses, des paroles en l'air.

Je suis horrifié par la découverte de cette France raciste et de l'impuissance de mon militantisme à ne pas encore avoir fait connaitre les choses .

Je réalise après coup, cette dichotomie entre la voix officielle de la France des droits de l'homme et celle sous terraine de sa dictature judiciaire.

J'observe cette France bipolaire avec sa voie officielle médiatiquement respectueuse des droits de l'homme et les bassesses de sa justice barbare.

Mon optimisme a volé en éclats après tant de souffrances imméritées face à ce pays qui cache cette évidence derrière la façade mensongère d'une France démocratique.

Une démocratie ne peut pas tolérer que sa justice soit monstrueusement injuste car elle sait que c'est le signe précurseur qui annonce la dictature.

Les jeunes d'origines musulmanes s'engagent dans le terrorisme islamique parce que la France ne les défend pas face aux injustices racistes.

Ils sont prêts à mourir pour une cause dont ils sont conscients qu'elle leur est étrangère. Ils sont prêts à payer le prix fort au risque de se jeter dans les bras de DAESH qui leur reconnait leur foi musulmane.

Le cri d'alarme de cette jeunesse française a été ignorée par les pouvoirs en place qui ne se soucient pas de les comprendre et surtout de mettre un terme aux exéctions de cette justice Française qui les massacre régulièrement.

Alors, pour eux, autant mourir que de terminer ses jours dans une prison Française.

Ils n'ont pas de choix entre le Karcher Gaulliste qui veut eradiquer la racaille et le soutien automatique de l'Etat français aux brebis galeuses des réseaux occultes qui exercent leur talents dans l'islamophobie.

Cette injustice doit être réparée au plus vite pour que cette jeunesse retrouve sa place dans son pays pour qu'elle puisse être fière d'en être son citoyen , de le défendre avec amour et patriotisme.

Il est regrettable que la Françe ait la mémoire courte car les mêmes causes produisent toujours les mêmes effets.

Pour rappel, c'est bien l'injustice commise par les colons au pouvoir, qui est à l'origine du déclanchement de la révolution Algérienne le 01 novembre 1954.

Entre autres, les massacres de Sétif et la différence de statut à savoir le statut de droit local pour les indigène qui vote au 2ème collège et le statut de droit commun pour les français de souche puis les juifs (aprés le dècret Crémieux) qui votent au premier collège.

Ce que nous observons en France, est pratiquement similaire avec les jeunes d'origines musulmanes.

Il ne sert plus à rien aux français musulmans de choisir entre un gouvernement français qui soit de droite ou de gauche, car la soupe servie par les suppôts du pouvoir, est toujours infecte.

Comme les loups, les notables ne se mordent pas sachant que même avec une idéologie opposée, ils partagent les mêmes intérêts et fréquentent les mêmes plateaux à dénigrer souvent l'Islam sous prétexte de l'islamisme que nous rejetons en majorité.

Hier, j'étais ce sage militant actif et je suis devenu, aujourd'hui, un révolutionnaire de la pensée.

je ne cesserai d'écrire pour montrer du doigt le mal islamophobe qui ronge la France de l'intérieur et qui justifie l'aparteid de ces jeunes d'origine musulmane qui se révoltent dans les banlieues.

Je vais m'appliquer à expliquer avec des mots simples et une rhétorique basique, la barbarie ignoble qui m'a été réservée par la justice française et qui n'est qu'un aperçu de ceux que nos compatriotes illetrés vivent au quotidien depuis des années.

Que les choses soient claires, je n'ai peur de personne et je suis prêt à affronter le pire car pour arriver à s'attaquer à l'intellectuel que je suis avec une telle barbarie judiciaire, il fallait que les magistrats aient rodé leur méthodes racistes sur de nombreuses victimes.

Il fallait que ces corrompus de juges aient pris une bonne garantie au sommet du pouvoir contre l'impunité, pour se permettre cette énorme monstruosité qu'aucun pays démocratique ne pourrait expérimenter.

Maintenant, si je ne parle pas je souffre mais je ne désire pas mourir avec cette frustration d'avoir failli à mon devoir d'algérien qui consiste à dénoncer l'Injustice, d'où qu'elle vienne.

Comme disait à ses compatriotes immigrés, feu, le président algérien Haouari BOUMEDIENNE: Vous êtes les ambassadeurs de votre pays à l'étranger".

Cette phrase qui résonne encore dans la tête des anciens, me donne l'espoir que l'Algerie finira par intervenir dans mon dossier criminel car dans l'autre sens, le pays est le garant de la sécurité de ses ressortissants à l'étranger.

Avec cet espoir permanent ainsi que de celui de la publication future de ce livre, je vais agir avec la passion de fils de révolutionnaire que je suis et de militant engagé qui coule dans mes veines.

La vérité finira par éclater pour remettre cette monstrueuse injustice à sa place dans la même vague que celle du capitaine DREYFUS.

Hier, l'affaire DREYFUS a jeté la honte sur la police judicaire de l'armée française mais aujourd'hui, c'est le pilier de la démocratie française qui est branlant et il serait sournois que de vouloir l'occulter.

Après que les crimes de guerre commis en Algérie dont le peuple attend la repentance comme ce fut le cas pour les déportations du régime de Vichy, l'Algérie tient son affaire DREYFUS et je ne pense pas que le gouvernement de mon pays se privera de cette richesse intellectuelle.

Une vraie douleur pour ma personne mais une richesse pour l'Algérie car cette barbarie judiciaire qui a été commise parce que je suis musulman, fait, désormais, partie intégrante de l'histoire de mon pays.

Elle devra être enseignée dans les écoles de justice de la république algérienne comme un cas d'école sur les dénis de justice de la démocratie de la France, qu'il ne faudrait jamais commettre.

Elle sera le témoin du racisme qui gangrène la France, de l'Islamophobe qui ne cesse de sévir et elle sera surtout ce bouclier du gouvernement de mon pays face aux critiques incessantes sur l'incompétence supposée de sa justice.

Eu égard à la grande considération que je porte à la France qui m'a instruit, il m'est impossible de taire cette barbarie judiciaire partant du fait que l'honneur de ma famille respectable, celui de mes enfants et surtout l'image de mon pays dont je suis un des représentants, y sont bien supérieurs.

L'islamophobie que j'ai vécue sera écrite avec un support de publication qui fera du bruit.

Un bruit que mes enfants et petits enfants reprendront comme un flambeau qui replace haut, l'honneur de leur père, plus tard de leur grand père et celui de toute la famille MABED, quelque soient les positions critiquables que chacun a jugé bon d'adopter.

Ce flambeau de la vérité tout court, sera brandi pour rappeler l'honnêteté ancestrale, l'honneur familial qui n'a jamais fait défaut et la dignité de l'homme que je suis, fier d'avoir été un algérien irréprochable dans son quotidien au milieu de tous.

Qui est Rachid MABED

Il est Docteur en sciences de l'Université de Nice et titulaire du certificat européen des Hautes Etudes Internationales aprés avoir suivi durant 1 année d'études en 3ème cycle de droit Européen à l'Institut européen des hautes études internationales.

Il enseignait à l'IUT de Nice, à l'université de Sophia Antipolis, à l'école supérieure de commerce IPAG de Nice, il gérait un cabinet prospère de gestion et il occupait le poste de Directeur de 2 grands hôtels connus à Nice.

Depuis prés de 15 ans, il consacrait ses "week-end" à sa passion pour le football car il était arbitre officiel du district de la cote d'azur. C'est un militant actif au sein du groupe 231 d'Amnesty International Nice, qui ne supportait pas les injustices, les discriminations racistes, Islamophobes et antisémites.

Un homme qui s'est mis à la disposition des faibles en luttant pour la défense des droits de l'homme avec Amnesty International et du droit des maghrébins à travers l'Amicale des Algériens en Europe dont il fut membre de bureau ainsi que responsable de la jeunesse.

Avec l'ensemble de ces activités, le Docteur Rachid MABED était débordé de travail au point où en octobre 1997, il fut transporté en urgence à la Clinique TZANK de Saint Laurent du Var suite à une attaque qui s'est avérée être un surmenage.

Cependant, en choisissant de défendre les pauvres gens, Rachid MABED l'a payé par une indignité publique mensongère, une détention injuste, un traitement inhumain, une période de sa vie douloureuse qui lui laisse une cicatrice indélébile.

D'avoir dénoncé des agressions policières, la détention abusive de Miloud BENCHIHA et l'assassinat par balle du sans papier Algérien, Mr Abderrahim LOUCIF (né à Constantine) à l'intérieur du centre de rétention de la police, Rachid MABED sait qu'il a été dans le vrai.

Rachid MABED ne regrette rien malgré l'ingratitude de personnes qui mènent une vie paisible grâce à la souffrance ignorée de celui qui a pris bénévolement leur défense.

La suite bouleversante de cet attentat judiciaire mafieux, prochainement en librairie in Cha Allah

...